Резолютивная часть решения от 10 октября 2017 г. по делу № А63-5892/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«10» октября 2017 года Дело № А63-5892/2017

Резолютивная часть Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Камский индустриальный парк Мастер», г. Набережные Челны, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставинвестстрой», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Камский индустриальный парк Мастер», г. Набережные Челны, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставинвестстрой», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Камский индустриальный парк Мастер», г. Набережные Челны, ОГРН <***>, неустойку в сумме 220 208 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 671 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 77 192 руб. 85 коп. прекратить в связи с отказом истца от данного требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставинвестстрой», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 733 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Сиротин