Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А41-30495/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30495/22
08 августа 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Семёновой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "АСК "Белагро-Сервис" (141281, Московская область, Пушкино город, Ивантеевка город, Санаторный <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2004, ИНН: <***>)

к ООО "АвтоСтэп" (129110, <...>, эт 1а по III к 2 оф 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 330 738 руб. 39 коп.; пени, предусмотренной договором в размере 152 718 руб. 86 коп.; процентов по ст. 317.1 ГК РФ по ставке 35% годовых в размере 97 666 руб. 23 коп.,

при участии - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСК "Белагро-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "АвтоСтэп" с требованием о взыскании заложенности по договору поставки № РФ00007348 от 09.06.2020 в размере 2 330 738 руб. 39 коп.; пени в размере 152 718 руб. 86 коп.; процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 97 666 руб. 23 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Ответчик о принятии искового заявления к производству, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» в сети интернет - https://www.pochta.ru/. Информация о принятии иска к производству и о движении дела также размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Судом установлено, что предусмотренный действующим законодательством досудебный претензионный порядок истцом соблюден, доказательства соблюдения представлены в материалы дела. Возражений относительно соблюдения истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора ответчик не заявил.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Между ООО «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» (далее - Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпп» (далее - Покупатель) был заключен Договор № РФ00007348 от 09.06.20 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар по ценам, в количестве и ассортименте согласно товаросопроводительных документов.

В соответствии с условиями Договора Поставщик исполнил свои обязанности в полном объеме и поставил Товар Покупателю на основании следующих универсальных передаточных документов (УПД): УПД 739/50 от 25.01.2022 на сумму 82 080 рублей 00 копеек; УПД 1795/50 от 10.02.2022 на сумму 720 175 рублей 88 копеек; УПД 1794/50 от 10.02.2022 на сумму 655 971 рублей 32 копеек; УПД 1797/50 от 10.02.2022 на сумму 20 670 рублей 96 копеек; УПД 1801/50 от 10.02.2022 на сумму 24 414 рублей 64 копеек; УПД 1802/50 от 10.02.2022 на сумму 380 137 рублей 48 копеек; УПД 1804/50 от 10.02.2022 на сумму 146 950 рублей 88 копеек; УПД 1805 50 от 10.02.2022 на сумму 263 614 рублей 10 копеек; УПД 1806/50 от 10.02.2022 на сумму 95 400 рублей 00 копеек; УПД 1808/50 от 10.02.2022 на сумму 14 346 рублей 36 копеек; УПД 1809/50 от 10.02.2022 на сумму 3 340 рублей 00 копеек; на общую сумму 2 407 101 рублей 62 копеек.

Порядок расчетов установлен сторонами в п 3.2. Договора, согласно которому оплата за Товар производится в форме безналичных платежей на условиях отсрочки платежа 30 (Тридцать) календарных дней по договору с момента поставки Товара согласно товаросопроводительных документов.

Покупателем произведена частичная оплата за поставленный Товар на основании следующих платежного поручения №520 от 15.04.2022 на сумму 76 313 рублей 23 копеек.

Пунктом 5.1. Договора согласовано, что за просрочку оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,15% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки Поставщик также вправе произвести начисление законных процентов по ст. 317.1. ГК РФ по ставке 35% годовых, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного договором и/или дополнительным соглашением для исполнения обязательства по оплате поставленного Товара. За иные периоды пользования денежными средствами законные проценты не начисляются.

В адрес Ответчика была направлена Претензия 64пр/22 от 25.03.2022 г.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, учитывая, что факт поставки документально подтвержден, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 152 718 руб. 86 коп., рассчитанную по состоянию на 25.04.2022.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного суд самостоятельно произвел расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022 г.

Поскольку доказательства полной оплаты долга ответчик не представил, контррасчет или ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не направил, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению с учетом расчета суда.

Истец просит также взыскать законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 25.04.2022 г. по ставке 35% годовых в размере 97 666 руб. 23 коп.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является ли требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По условиям пункта 5.2. договора поставки Поставщик также вправе произвести начисление законных процентов по ст. 317.1. ГК РФ по ставке 35% годовых, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного договором и/или дополнительным соглашением для исполнения обязательства по оплате поставленного Товара. За иные периоды пользования денежными средствами законные проценты не начисляются.

Таким образом, условиями договора предусмотрено условие о начислении процентов по статье 317.1 ГК РФ и с учетом установленного судом факта наличия у ответчика задолженности перед истцом, у истца возникло право на начисление таких процентов.

Судом произведен расчет процентов с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АвтоСтэп" в пользу ООО "АСК "Белагро-Сервис" задолженность по договору поставки № РФ00007348 от 09.06.2020 в размере 2 330 738 руб. 39 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 67 084 руб. 79 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022 в размере 43 982 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 967 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.



Судья А.Б. Семёнова