Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А56-34039/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34039/2024
04 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВБД Груп» (117997, <...>, помещ. I ком. 9 этаж 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2010, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

акционерное общество «ВБД Груп» обратилось с иском в редакции принятых судом уточнений к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 83 332 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на произведение графики - 3D модель «Чебурашка», 137 рублей 50 копеек, 5 000 рублей 00 копеек расходов на фиксацию факта нарушения рублей, 200 рублей 00 копеек расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Определением суда от 23.04.2024 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Суд 11.06.2024 вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями статей. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

На сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием произведения графики - 3D модели «Чебурашка».

Факт использования объекта исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 09.11.2023.

Ответчиком было нарушено исключительное право на произведение графики - 3D модель «Чебурашка».

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» по лицензионному договору № 01/СМФ-Л от 27.03.2020 с ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (в результате реорганизации – Акционерным обществом «Киностудия «Союзмультфильм»), дополнительному соглашению № 1 и приложению № 3 к Договору №01\СМФ-Л является исключительным лицензиатом, имеющим право использования аудиовизуальных произведений, входящих в «Золотую коллекцию» Киностудии «Союзмультфильм», среди них: «Крокодил Гена» 1969 г., «Чебурашка», 1971 г., «Шапокляк» 1974 г., «Чебурашка идет в школу» 1983 г. с правом сублицензирования.

Пункт 3.4.2. Договора № 01/СМФ-Л предусматривает право Лицензиата использовать объекты лицензирования в целях создания новых объектов следующими способами:

- переработка объектов лицензии и создание на их основе производного произведения;

- включение объектов лицензии как путем их воспроизведения в оригинальном виде, так и путем;

- их переработки в состав новых объектов, в том числе аудиовизуальных произведений, создаваемых в рамках экранизации, и в состав любых объектов интеллектуальной собственности и неохраняемых объектов, создаваемых в процессе осуществления экранизации.

ООО «Союзмульфильм» 06.08.2020 реализует предоставленное право и заключает с обществом с ограниченной ответственностью «Занзибар Медиа» договор № СМФ\Л-01, по которому Лицензиату предоставлено право использовать сценарии, элементы оригинальных фильмов («Крокодил Гена» 1969 г., «Чебурашка», 1971 г., «Шапокляк» 1974 г., «Чебурашка идет в школу», 1983 г.), литературную основу путем переработки объектов лицензии в целях создания фильма – аудиовизуального произведения под условным названием «Чебурашка».

Данный лицензионный договор представляет собой согласие правообладателя произведений на их использование для создания производного произведения по смыслу пункта 3 статьи 1260 ГК РФ и свидетельствует о правомерности создаваемого по договору фильма.

ООО «Союзмультфильм» и ООО «Занзибар Медиа» заключают с Акционерным обществом «ВБД Груп» 12.03.2021 соглашение о замене стороны Лицензионного договора №СМФ/Л-01 от 06.08.2020. По условиям настоящего соглашения Лицензиат (ООО «Занзибар Медиа») с 12.03.2021 снимает с себя все права и обязанности по Договору №01/СМФ-Л и передает их Лицензиату 2 (АО «ВБД Груп»), а Лицензиат 2 в свою очередь принимает от Лицензиата его права и обязанности по Договору.

Таким образом, на основании указанных выше документов истец приобрел право на переработку анимационных фильмов: «Крокодил Гена» 1969 г., «Чебурашка», 1971 г., «Шапокляк» 1974 г., «Чебурашка идет в школу», 1983 г. в целях создания нового фильма под рабочим названием «Чебурашка».

Далее в целях создания фильма АО «ВБД Груп» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Онлайн студия визуальных эффектов» договор от 12.03.2021 №ЧЕБ/ГР, по которому Исполнитель (ООО «Онлайн студия визуальных эффектов») обязуется выполнить работы по созданию компьютерной графики, предусмотренные соответствующими Заданиями, передавать Заказчику на условиях отчуждения в полном объеме исключительное право на произведения, а Заказчик (АО «ВБД Груп») обязуется оплачивать Работы.

Задание по Договору № ЧЕБ/ГР оформлено в Дополнительном соглашении № 1 от 12.03.2021 года и включает в себя:

1. Создание 2D концептов персонажа «Чебурашка», разработку и утверждение фотореалистичного образа персонажа.

2. Создание 3D скульптуры персонажа «Чебурашка».

3. Подготовку 3D скульптуры персонажа для последующей анимации, с учетом технических требований, в том числе создание упрощенной системы волос, создание и настройка упрощенных текстур, создание и настройку базовых материалов, создание системы управления для аниматоров.

4. Создание анимационных тестов для поиска и утверждения типовых движений персонажа.

5. Управление проектом.

ООО «Онлайн студия визуальных эффектов» выполнило работы в полном объеме и передало их Заказчику по Акту № 1 сдачи-приемки работ от 01.04.2021 к Договору №ЧЕБ/ГР. Результат работ Исполнителя был закреплен в Приложении к Акту № 1 сдачи-приемки работ от 01.04.2021.

В соответствии с п. 2.6 Договора № ЧЕБ/ГР, п. 1 Акта сдачи-приемки работ от 01.04.2021 Исполнитель осуществил отчуждение в полном объеме исключительного права на созданные произведения Заказчику.

Изготовителю в соответствии со ст. 1263 ГК РФ принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, АО «ВБД Груп» - обладатель исключительного права на производное произведение 3D модель «Чебурашка», который использует его с согласия правообладателя оригинальных аудиовизуальных произведений про «Чебурашку».

На сегодняшний день обладателем авторского права на персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Чебурашка» является ООО «Союзмультфильм» как исключительный лицензиат »АО «Киностудия «Союзмультфильм».

Обладателем исключительного права на персонажа мультипликационного фильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, т.е. на всё произведение в целом.

Авторские права на аудиовизуальное произведение, а, следовательно, и на персонажей мультипликационных фильмов – действующих лиц в произведении, признаются за юридическим лицом – предприятием, осуществившим съемку фильма, что соответствовало на момент создания мультипликационных фильмов требованиям ч.1 ст.486 ГК РСФСР.

Мультфильм «Чебурашка» был создан в 1969 — 1983 годах, что является общеизвестным фактом.

В соответствии со ст.486 ГК РСФСР 1964 г., действовавшей в период производства фильмов, авторское право на кинофильмы принадлежало Киностудии «Союзмультфильм» как предприятию, осуществившему съёмку фильмов, и действовало бессрочно (ст.498 ГК РСФСР). Объем авторского права киностудии определялся ст.479 ГК РСФСР и включал в себя в т.ч. право на опубликование, воспроизведение и распространение своих произведений всеми дозволенными законом способами.

Ст.4 ГК РФ и ст.5 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» указывают, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Авторское право АО «Киностудия «Союзмультфильм» на фильмы было сохранено за ним и после введения в действие Закона Российской Федерации от 9.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», однако срок его действия был сокращен до 50 лет, а затем продлен до 70 лет (пункт 4 Постановления ВС РФ от 09.07.1993 № 5352-1 «О порядке введения в действие Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», ст. 6 Федерального закона от 18.12.2006 №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»).

Статья 6 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» прямо указывает, что авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 г., то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой Гражданского Кодекса РФ. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.

В пункте 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) разъяснено, что права на персонажи аудиовизуальных произведений - мультипликационных фильмов, созданных до 03.08.1992, принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, то есть киностудии (или ее правопреемнику). У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи.

Между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и Обществом с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» был заключен лицензионный договор от 27.03.2020 №01/СМФ-Л, согласно которому ООО «СМФ» получило исключительную лицензию, а именно право использования мультипликационных фильмов Золотой коллекции Советской анимации, в том числе право использовать персонажа «Чебурашка».

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений графики с ответчиком не заключалось.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ - при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно статьям 1252, 1301 ГК РФ обладатели исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских и смежных прав вместо возмещения убытков.

Из указанной нормы следует, что правообладатель за нарушение его исключительных авторских прав вправе требовать выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения. Таким образом, истец, являясь конечным правообладателем исключительных прав, вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый факт неправомерного использования вышеуказанных произведений в отдельности, а именно в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснению, данному в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление № 10), заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров(товаров) и их цену, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

При этом, по смыслу положений пункта 61 Постановления № 10 не требуется определение объема использования прав на объект интеллектуальной собственности между сравниваемым договором, подтверждающим стоимость права использования и объемом нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.

Между истцом и ООО «С-МАРКЕТИНГ» заключен лицензионный договор от 22.11.2022 № АМ-ВБД11/22-7 (далее - Договор). В соответствии с условиями указанного договора «Лицензиар представляет Лицензиату простую лицензию, которая позволяет использовать Произведение на Лицензионной продукции/Материалах в течение срока и в пределах Территории следующими способами: воспроизведение Произведений и распространение разрешенной Лицензионной продукции».

Указанный Лицензионный договор является действующим, заключен в соответствии с требованиями закона. Лицензиатом — ООО «С-Маркетинг» пункт 2.3.2. Договора исполняется, что подтверждается платежным поручением № 18031 от 23.12.2022.

Согласно пункту 1 лицензионного договора невозвращаемый фиксированный платеж составляет 500 000 рублей 00 копеек.

Разовый фиксированный платеж представляет собой вознаграждение за право пользоваться предметом Лицензионного договора до того, как будет получен экономический эффект (прибыль) от его использования. Данное вознаграждение представляет собой четко зафиксированную в тексте Лицензионного договора сумму, закрепляет экономические интересы обеих сторон, и не зависит от срока действия Договора. В каком объеме и в течение какого периода в рамках срока действия Лицензионного договора использовать представленное право остается на усмотрение лица, которому предоставляется указанное право, и не влияет на минимальный размер вознаграждения.

Фиксированное вознаграждение Лицензионного договора не обладает динамическим характером ценообразования. Правообладателем устанавливается единоразовая фиксированная стоимость использования объекта интеллектуальной собственности вне зависимости от региона использования, реализуемых товаров или каких-либо других параметров. Основным критерием для определения размера фиксированного вознаграждения служит сам по себе любой предусмотренный договором вид использования объекта интеллектуальной собственности.

Динамический аспект вознаграждения за использование «Чебурашки» по настоящему договору охватывается периодическими процентными отчислениями в размере 12% (роялти), которые не учитываются Истцом при расчете компенсации в виду невозможности определить точный срок использования произведения и количества проданных товаров.

Исходя из стоимости права использования произведения по лицензионному договору, истец определил расчет компенсации, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование «Чебурашки» тем способом, который использовал нарушитель, учитывающий срок действия лицензионного договора, объем предоставленного права, способы использования права, перечень товаров и услуг, а также минимальный срок, на который в обычной хозяйственной практике предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности:

Стоимость права использования за одну категорию лицензионной продукции на 1 год: 500 000 руб. : 3 (количество категорий лицензионной продукции) : 2 (количество способов использования) : 2 (срок действия договора) = 41 666 руб. * 2 (п. 3 ст. 1301 ГК РФ) = 83 332 руб.

Приведенный истцом расчет компенсации является документально обоснованным, соответствующий требованиям статьи 1252, пункта 3 статьи 1301 ГК РФ.

Исходя из доказанности факта нарушения исключительных прав на произведение и размера заявленной компенсации способом, предусмотренным пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ, не оспоренного ответчиком, суд полагает заявленный размер компенсации обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2021, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВБД ГРУП» (117997, <...>, помещ. I ком. 9 этаж 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2010, ИНН: <***>) 83 332 рубля 00 копеек компенсации за нарушение исключительного права на произведение графики — 3D модели «Чебурашка», 137 рублей 50 копеек почтовых расходов, 200 рублей 00 копеек расходов за получение выписки ЕГРИП из ФНС, 5 000 рублей 00 копеек расходов на фиксацию факта нарушения, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2021, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 547 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Дорохова Н.Н.