Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А40-145655/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145655/24-141-1093
04 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                02 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                   04 сентября 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО Группа компаний «Строительное управление – 555» (ИНН <***>)

к ООО «Мер-гев строй» (ИНН <***>)

о взыскании 32 205 436руб. 00коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.05.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

ООО Группа компаний «Строительное управление – 555» обратилось с исковым заявлением к ООО «Мер-гев строй» о взыскании 32 205 436руб. 00коп. неосновательного обогащения по договору №Перв-19-МГС-Бл от 29.06.2023г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор №Перв-19-МГС-Бл от 29.06.2023г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 32 205 436руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №5428 от 30.06.2023г., №6124 от 20.07.2023г., №7738 от 19.09.2023г., №7739 от 25.09.2023г., №8165 от 25.09.2023г., №9011 от 16.10.2023г., приобщенными к материалам дела.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 17.2.7. договора генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в случае неоднократного нарушения подрядчиком любого из предусмотренных обязательств по договору.

Уведомлением исх. №6-1745 от 17.06.2024г. истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора и необходимости возврата аванса.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства не возвращены ответчиком на законных основаниях, то 32 205 436руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 4501, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мер-гев строй» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Строительное управление – 555» (ИНН <***>) 32 205 436руб. 00коп. неосновательного обогащения и 184 027руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                      А.Г. Авагимян