Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А15-5649/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5649/2022
7 июня 2023 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 7 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Сталь Тендер" (ОГРН <***>) к ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН <***>)

о взыскании 165600 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № ВР- 129506 от 09.08.2022, 5968 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 149 руб. почтовых расходов,

при участии представителей: от истца - не явились; от ответчика - ФИО2 (доверенность от 17.02.2023);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сталь Тендер" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" (далее-ответчик) о взыскании 165600 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № ВР-129506 от 09.08.2022, 5968 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 149 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 17.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). От истца поступило возражение в отношении рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В связи с этим определением от 12.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлен перерыв на 06.06.2023.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

22.11.2022 от истца поступило объяснение по делу (в порядке ст. 81 АПК РФ), в котором указывается, что подтверждает о том, что по состоянию на 22.11.2022 задолженность по договору поставки № ВР-129506 от 09.08.2022 между ООО «Сталь Тендер» и ПАО «Россети Северный Кавказ» согласно УПД № ТД 220815002 от 15.08.2022 на общую сумму 165600 руб. ответчиком погашена в полном объеме.


Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать. В нем же указывает, что обязанность по оплате товара им исполнена. В подтверждение указанному к отзыву приложена копия платежного поручения № 115441 от 14.10.2022 на сумму 165600 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, извещенный в установленном порядке, явку в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 09.08.2020 № ВР-129506, согласно условиям которого поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя товар, не бывший в употреблении, указанный в приложении 1 к договору (далее- товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия и график поставки, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно приложениям 1,2,4 к настоящему договору, а также документацией на товар (п.2.1, 2.2 договора).

Цена договора составляет 165600 руб. с НДС.

Согласно п. 4.2 договора оплата поставленного товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется покупателем в размере 100% цены договора в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя.

Согласно п.8.1 договора право собственности на товар переходит к покупателю после фактической передачи товара покупателю по товарной накладной.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец произвел поставку товара ответчику на сумму 165600 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № ТД 220815002 от 15.08.2022 , подписанным со стороны ответчика директором филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО3 и кладовщиком ФИО4 и скрепленным печатью ответчика в получении товара, представленный истцом в материалы дела. Однако ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 165600 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 301/08 от 25.08.2022 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй указанного Кодекса.


В силу правил статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом ответчику товара на сумму 165600 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Между тем, как следует из представленного сторонами в материалы дела платежного поручения № 115441, ответчик 14.10.2022 в добровольном порядке погасил полностью задолженность перед истцом.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по государственной пошлине в размере 16560 руб., а также 149 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по государственной пошлине в размере 5968 руб. и 149 руб. почтовых расходов, что подтверждается платежным поручением № 115441 от 14.10.2022 и почтовыми квитанциями № 34790474004075 от 25.08.2022 и № 34790074130037 от 01.10.2022.

Заявленные истцом судебные издержки в размере 149 руб. за направление в адрес ответчика претензии и копии искового заявления, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик в добровольном порядке погасил задолженность перед истцом после обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 5968 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске о взыскании основного долга в размере 165 600 руб. отказать.

Взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ" в пользу ООО "Сталь Тендер" 6117 руб. судебных расходов по делу, из которых: 5968 - расходы по государственной пошлине, 149 руб. почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.М.Ахмедова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 9:25:00

Кому выдана Ахмедова Гузелла Мурадиновна