Решение от 22 января 2019 г. по делу № А03-18657/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-18657/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 23 января 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Немецкого Национального района Алтайского края, с. Гальбштадт (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 460 893 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 - по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации Немецкого Национального района Алтайского края о взыскании 866 285 руб. 00 коп. задолженности по договору № 719/15-ЮО от 29.09.2015 и 260 925 руб. 04 коп. неустойки за период с 30.12.2015 по 28.09.2018; 1 014 490 руб. 00 коп. задолженности по договору № 160/16-ЮО от 24.02.2016 и 260 825 руб. 38 коп. неустойки за период с 25.05.2016 по 28.09.2018; 1 732 570 руб. 00 коп. задолженности по договору № 1189-ЮО от 30.12.2016 и 474 031 руб. 15 коп. неустойки за период с 31.03.2016 по 28.09.2018; 1 645 941 руб. 50 коп. задолженности по договору № 19/16-ЮО от 19.01.2016 и 440 453 руб. 95 коп. неустойки за период с 20.04.2016 по 28.09.2018; 608 694 руб. 00 коп. задолженности по договору № 238/16-ЮО от 23.03.2016 и 156 677 руб. 84 коп. неустойки за период с 24.05.2016 по 28.09.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договоров, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие ответчика.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - Министерство) и администрацией Немецкого Национального района Алтайского края (далее - Муниципальное образование) возникли из договоров № 719/15-ЮО от 29.09.2015, № 160/16-ЮО от 24.02.2016, № 1189-ЮО от 30.12.2016, № 19/16-ЮО от 19.01.2016, № 238/16-ЮО от 23.03.2016.

Настоящие договоры заключены в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства края, связанных с нарушением теплоснабжения населения и объектов социальной сферы района.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, Министерство обязалось осуществить отпуск угля Муниципальному образованию из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы района в сроки и объеме, установленные настоящими договорами (пункты 1.2 договоров).

Согласно пунктам 3.1 договоров, оплата угля производится путем перечисления денежных средств в доход краевого бюджета не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, актами приема-передачи каменного угля № 61 от 24.02.2016, № 80 от 23.03.2016, № ЦО-00009 от 19.01.2016, № ЦО-00122 от 29.09.2015, ЦО-00167 от 30.12.2015.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 5 867 980 руб. 50 коп., в том числе 866 285 руб. 00 коп. задолженности по договору № 719/15-ЮО от 29.09.2015, 1 014 490 руб. 00 коп. задолженности по договору № 160/16-ЮО от 24.02.2016, 1 732 570 руб. 00 коп. задолженности по договору № 1189-ЮО от 30.12.2016, 1 645 941 руб. 50 коп. задолженности по договору № 19/16-ЮО от 19.01.2016, 608 694 руб. 00 коп. задолженности по договору № 238/16-ЮО.

28.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия № 32-05/П/11184 с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком 30.08.2018 и оставлена без ответа.

До настоящего момента задолженность в размере 5 867 980 руб. 50 коп. ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи каменного угля № 61 от 24.02.2016, № 80 от 23.03.2016, № ЦО-00009 от 19.01.2016, № ЦО-00122 от 29.09.2015, ЦО-00167 от 30.12.2015, претензией об оплате задолженности и материалами дела в совокупности.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 5 867 980 руб. 50 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 4.1 договоров определено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Министерство вправе взыскать с Муниципального образования пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 1 592 913 руб. 35 коп. за период с 30.12.2015 по 28.09.2018, в том числе 260 925 руб. 04 коп. неустойки за период с 30.12.2015 по 28.09.2018 по договору № 719/15-ЮО от 29.09.2015, 260 825 руб. 38 коп. неустойки за период с 25.05.2016 по 28.09.2018 по договору № 160/16-ЮО от 24.02.2016, 474 031 руб. 15 коп. неустойки за период с 31.03.2016 по 28.09.2018 по договору № 1189-ЮО от 30.12.2016, 440 453 руб. 95 коп. неустойки за период с 20.04.2016 по 28.09.2018 по договору № 19/16-ЮО от 19.01.2016, 156 677 руб. 84 коп. неустойки за период с 24.05.2016 по 28.09.2018 по договору № 238/16-ЮО от 23.03.2016.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации Немецкого Национального района Алтайского края в пользу Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края 5 867 980 руб. 50 коп. долга и 1 592 913 руб. 36 коп. пени.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Сосин