Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А67-5875/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-5875/2017

05.09.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017 г.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Департамента по управлению государственной собственностью Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к областному государственному унитарному предприятию «Первомайское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 546 800,17 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.01.2017 г.,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Департамент по управлению государственной собственностью Томской области (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с иском к областному государственному унитарному предприятию «Первомайское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ОГУП «Первомайское ДРСУ») о взыскании в доход областного бюджета 546 800,17 руб., в том числе 529 922,50 руб. подлежащей перечислению в областной бюджет части прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, 16 877,67 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Томской области от 13.04.2004 г. № 52-ОЗ «Об областных государственных унитарных предприятиях» и мотивированы тем, что ОГУП «Первомайское ДРСУ» обязано было внести в областной бюджет часть прибыли по итогам календарного года (2016) до 28.03.2017 г. Обязанность по перечислению в областной бюджет части прибыли в порядке и сроки, определенные Администрацией Томской области, ответчиком не исполнены, в связи с чем начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.03.2017 года ОГУП «Первомайское ДРСУ» представило в Межрайонную ИФНС России № 1 по Томской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за отчетный год (2016), согласно которой налоговая прибыль составила 2 119 690 руб. (л.д. 11-15).

Согласно форме расчета части прибыли, подлежащей внесению в областной бюджет ОГУП «Первомайское ДРСУ» за 2016 года, сумма части прибыли, подлежащей внесению ответчиком в областной бюджет по итогам деятельности за отчетный период текущего года составила 529 922,50 руб. (л.д. 9-10). В установленные сроки часть прибыли в доход бюджета Томской области ответчиком не перечислена.

05.06.2017 г. истец вручил ответчику претензию № 36/24-1434 от 18.05.2017 г. с требованием об оплате задолженности (л.д. 6).

Ссылаясь на то, что претензия № 36/24-1434 от 18.05.2017 г. оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Абзацем 2 части 1 статьи 295 Гражданского кодекса установлено, что собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 9 Закона Томской области от 13.04.2004 г. № 52-ОЗ «Об областных государственных унитарных предприятиях» областное государственное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, перечисляет в областной бюджет часть прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в размере, который устанавливается законом Томской области об областном бюджете на соответствующий год.

Статьей 5 Закона Томской области от 28.12.2015 г. № 198-ОЗ «Об областном бюджете на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов» установить, что часть прибыли областных государственных унитарных предприятий, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей в бюджет, подлежит зачислению в областной бюджет в размере 25 процентов.

Порядок и сроки перечисления части прибыли (доходов) областного государственного унитарного предприятия определены Положением о порядке перечисления в областной бюджет части прибыли (доходов) областного государственного унитарного предприятия, утвержденным Постановлением Администрации Томской области от 27.01.2006 г. № 8а (далее - Положение).

Пунктом 3 Положения предусмотрено, что перечисление части прибыли в областной бюджет осуществляется предприятием ежеквартально в сроки, установленные для уплаты налога на прибыль по квартальным (годовым) отчетам нарастающим итогом в следующих размерах:

в размере 1/4 установленного размера части прибыли - по итогам деятельности за I квартал отчетного года;

в размере 1/2 установленного размера части прибыли - по итогам деятельности за I полугодие отчетного года;

в размере 3/4 установленного размера части прибыли - по итогам деятельности за 9 месяцев отчетного года;

в размере установленного размера части прибыли - по итогам деятельности за отчетный год.

Размер подлежащей перечислению в областной бюджет суммы части прибыли за соответствующий период отчетного года определяется с учетом фактически внесенной суммы за предыдущий период отчетного года.

В соответствии со статьей 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно части 4 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ОГУП «Первомайское ДРСУ» было обязано внести в областной бюджет 25% прибыли по итогам календарного года (2016) до 28.03.2017 года.

Расчет, приведенный департаментом, ответчиком не оспорен, соответствует действующему законодательству.

Доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем задолженность ОГУП «Первомайское ДРСУ» перед областным бюджетом по оплате части прибыли за 2016 год в размере 529 922,50 руб. подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За допущенную просрочку в исполнении обязательства истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Россий Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере 16 877,67 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно части 4 статьи 3 Закона Томской области от 13.04.2004 г. № 52-ОЗ правом обращения в суд с исками в интересах Томской области о взыскании в доход областного бюджета части прибыли областных государственных унитарных предприятий, подлежащей перечислению в областной бюджет, наделен уполномоченный областной орган по управлению областным государственным имуществом.

В соответствии с Положением о Департаменте по управлению государственной собственностью Томской области, утвержденным Постановлением Губернатора Томской области от 11.06.2013 г. № 68, уполномоченным областным органом по управлению областным государственным имуществом является департамент.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности и процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.03.2015 г. по делу № А67-294/2016 областное государственное унитарное предприятие «Первомайское дорожное ремонтно-строительное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Учитывая предъявление истцом требований, вытекающих из неисполнения обязательства по внесению части прибыли в областной бюджет за 2016 год, срок исполнения по которому наступил 28.03.2017 г., указанные требования в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Первомайское дорожное ремонтно-строительное управление» в доход бюджета Томской области 529 922 руб. 50 коп. основного долга, 16 877 руб. 67 коп. процентов, а всего 546 800 руб. 17 коп.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Первомайское дорожное ремонтно-строительное управление» в доход федерального бюджета 13 936 рублей государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья Р.А. Ваганова