Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А15-3983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-3983/2019
31 октября 2019 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Каспстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ассоциации Саморегулируемая организация Межрегиональное отраслевое объединение работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 15.03.2019,

при участии

от истца (до перерыва): ФИО2 (директор),

от ответчика: ФИО3 (по доверенности),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каспстрой" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Ассоциации Саморегулируемая организация Межрегиональное отраслевое объединение работодателей "Гильдия строителей Северо - Кавказского федерального округа" (далее - Ассоциация, ответчик) о признании недействительным решения от 15.03.2019 (протокол №306) об исключении общества из членов Ассоциации.

В обоснование требований истец ссылается на то, что оспариваемое решение об исключении из членов Ассоциации принято без участия представителя общества. Уведомление о дисциплинарном производстве общество не получало и не владело информацией о реальном положении дел.

Определением суда от 01.10.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 24.10.2019.

Представитель общества в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании возражали против требований истца, просили в их удовлетворении отказать.

Для представления ответчиком доказательств извещения истца о дате и времени заседания дисциплинарной комиссии в судебном заседании объявлялся перерыв на 29.10.2019.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика представила дополнение к отзыву, в котором указывает на невозможность представления запрошенных судом доказательств в связи с их отсутствием. Вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Заслушав представителей, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с июня 2017 года являлось членом Ассоциации.

Решением Ассоциации от 15.03.2019 (протокол №306) общество исключено из членов Ассоциации.

Не согласившись с указанным решением, общество оспорило его в судебном порядке.

Статья 11 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предоставляет право любому члену саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

Согласно части 7 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации, перечень оснований для исключения из членов саморегулируемой организации, установленный внутренними документами саморегулируемой организации, могут быть обжалованы в арбитражный суд, а также в третейский суд, сформированный соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации "О некоммерческих организациях" №7-ФЗ от 12.01.1996 (далее - Закон №7-ФЗ), некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

В силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

На основании пункта 3 части 2 статьи 55.7 ГрК РФ саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Согласно части 3 статьи 55.7 ГрК РФ решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 4 Положения о системе мер дисциплинарного воздействия, применяемых Ассоциацией к своим членам, в день принятия решения о проведении Дисциплинарной комиссии, указанное решение направляется, в том числе и члену Ассоциации, в отношении которого будет рассматриваться дело о применении мер дисциплинарного воздействия. Уведомление члена Ассоциации о дисциплинарном производстве в отношении него производится Исполнительной дирекцией Ассоциации. Надлежащим уведомлением является направление члену Ассоциации почтового, факсового, нарочного или иного извещения о дате, времени и месте заседания Дисциплинарной комиссии с подтверждением отправки или получения адресатом. Уведомление направляется по реквизитам связи, сведения о которых были представлены членом Ассоциации. Ответственность за неполучение почты по причине истечения срока хранения или фактического отсутствия по указанным адресам, фактическом отказе в получении извещения или иной объективной причине, указанной почтой (курьером, службой доставки), несет член Ассоциации.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной проверки дисциплинарной комиссией установлено превышение обществом заявленного первого уровня ответственности члена СРО без увеличения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, наличие у общества задолженности по уплате членских взносов, отсутствие специалистов и выдано предписание на устранение указанных нарушений.

В связи с неисполнением предписания дисциплинарная комиссия обратилась с рекомендациями в Совет Ассоциации об исключении общества из членов Ассоциации.

Решением Совета Ассоциации от 15.03.2019 общество исключено из членов СРО.

Согласно пояснениям общества оно не получало предписание дисциплинарной комиссии об устранении выявленных нарушений и не было извещено о дате и времени заседания дисциплинарной комиссии и заседания Совета Ассоциации.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. В представленном дополнении к отзыву подтвердил отсутствие таких доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком какие-либо доказательства в подтверждение извещения истца о заседании дисциплинарной комиссии и заседании Совета Ассоциации не представлены, суд приходит к выводу о том, что общество не было надлежащим образом уведомлено о заседании комиссии, о включении в повестку дня комиссии вопроса о его исключении из числа членов, в связи с чем оно было лишено возможности участвовать в заседании комиссии и влиять на принятие решения.

Данные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения заседания дисциплинарной комиссии и заседания Совета Ассоциации влекут в силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 181.4 ГК РФ недействительность принятого решения, в связи с чем требования общества подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. следует отнести на ответчика, взыскав их в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Совета Ассоциации Саморегулируемая организация Межрегиональное отраслевое объединение работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» от 15.03.2019 (протокол №306) об исключении общества с ограниченной ответственностью «Каспстрой» из членов Ассоциации Саморегулируемая организация Межрегиональное отраслевое объединение работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа».

Взыскать с Ассоциации Саморегулируемая организация Межрегиональное отраслевое объединение работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспстрой» судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.


Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Ш.М. Батыраев