Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А23-1798/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-1798/2021
02 июля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга», 248018, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>, к муниципальному унитарному предприятию «Бытсервис», 249722, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности в размере 32 815 руб. 45 коп., неустойки за период с 11.02.2020 по 01.02.2021 в размере 1 304 руб. 92 коп., всего 34 120 руб. 37 коп.

без участия сторон в судебном заседании



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Бытсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 815 руб. 45 коп., неустойки за период с 11.02.2020 по 01.02.2021 в размере 1 304 руб. 92 коп., всего 34 120 руб. 37 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Газпром газораспределение Калуга» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Бытсервис» (заказчик) 30 декабря 2019 года был заключен договор №362 на работы по техническому обслуживанию газопроводов, технических устройств на них и аварийно-диспетчерское обеспечение.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить по задания заказчика работы по техническому обслуживанию газопроводов, технических устройств на них и сдать их результат заказчику, а также осуществить аварийно-диспетчерское обеспечение. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Виды, объемы, место и стоимость работ по настоящему договору определены на основании графиков (планов) технического обслуживания объектов газового хозяйства, представленных Заказчиком и согласованных с Подрядчиком, и предусмотрены Приложением №1 к Договору, которое является неотъемлемой его частью.

Истец во исполнение условий договора оказал услуги на общую сумму 32 815 руб. 45 коп., что подтверждается следующими актами: №66 от 09.01.2020 г., №1346 от 04.02.2020 г., №2512 от 02.03.2020 г., №471 от 08.04.2020 г., №583 от 07.05.2020 г., №5890 от 05.06.2020 г., №6695 от 06.07.2020 г., №7594 от 05.08.2020 г., №1298 от 03.09.2020 г., №1683 от 06.10.2020 г., № 9059 от 03.11.2020 г., №9511 от 04.12.2020 г. (л.д.14-25).

Согласно пункту 4 договора стоимость работ на день заключения договора определяется Приложением №1. Стоимость запасных частей, материалов и услуг, не указанных в Приложении № 1, Заказчиком оплачивается дополнительно. Расчеты за выполненные работы производятся заказчиком на счет подрядчика до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором выполнялись работы, путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, по согласованию сторон допускается наличный расчет. При наличии задолженности за выполненные работы поступившие денежные средства заказчика направляются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по настоящему договору, независимо от назначения платежа, указанного заказчиком в платежном документе.

В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств, истец 25 января 2021 года направил в адрес ответчика претензию №134-17/74 от 22.01.2021 с требованием оплатить задолженность в размере 32 815 руб. 45 коп. (л.д.44-46), однако, ответчик задолженность не погасил, ответ на претензию не предоставил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 32 815 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2020 по 01.02.2021 в размере 1 304 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 5.5-5.7 договора в случае нарушения срока оплаты заказчиком по настоящему договору подрядчик вправе потребовать выплаты неустойки в размере двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика в части оплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения данного обязательства. Уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты не освобождает заказчика от исполнения этих обязательств в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявил.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.02.2020 по 01.02.2021 в размере 1 304 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110167 - 170176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Бытсервис» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» задолженность в размере 32 815 руб. 45 коп., неустойки в размере 1 304 руб. 92 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова