Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А56-21862/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21862/2022
08 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Таймырбыт" (адрес: 647000, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, Дудинка город, ФИО2 улица, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2005, ИНН: <***>) к Федеральному государственному унитарному гидрографическому предприятию (адрес: 190031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 23.11.2022

установил:

Акционерное общество "Таймырбыт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному гидрографическому предприятию о взыскании 9 019,52 руб. долга; 1 420,62 руб. пени с 11.03.2021 по 25.01.2022; 1 080 руб. расходов за предоставления сведений из ЕГРН; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми последний просит суд взыскать 4 008,67 руб. пени с 11.03.2021 по 14.03.2022; 1 080 руб. расходов за предоставления сведений из ЕГРН; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 28.07.2022 присутствовал представитель ответчика.

Ответчик просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 904,12 руб. пени с 11.03.2021 по 14.03.2022; 1 080 руб. расходов за предоставления сведений из ЕГРН; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.12.2021 собственником жилого помещения по адресу: <...>, является ФГУГП «Игарская гидрографическая база»

22.10.2015 между АО «Таймырбыт» и ФГУГП «Игарская гидрографическая база» заключен договор об оказании услуг по безналичному расчету за жилищные и коммунальные услуги № 4/8.

Ответчиком не оплачены выставленные счета №№ 1355, 2735.

29.11.2021 в адрес ответчика направлено предарбитражное предупреждение с просьбой оплатить задолженность. Согласно почтовому уведомлению требования ответчиком получены 16.12.2021.

После соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Факт предоставления истцом услуг подтверждается материалами дела.

Разногласия между сторонами в части оплаты суммы основного долга, устранены путем оплаты, что явилось основанием для предъявления уточненного искового заявления.

Ответчик возражал по мотивам, изложенным в отзыве, в частности ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно, дополнительному соглашению № 3 к спорному договору, ответчик изменил реквизиты для оплаты, а так же почтовый адрес для направления счетов (сопроводительное письмо от 09.04.2020). Так же 02.07.2020 исх. № 1-166 в адрес истца от ответчика поступило уведомление с просьбой направлять почтовую корреспонденцию по адресу: 190031 <...>.

Представленная в материалы дела копия претензии, направлена по указанному адресу и содержит штамп входящей корреспонденции ответчика.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем согласно пунктам 1,2 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени проверен, признан верным, не противоречащим действующему законодательству.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Во избежание начисления неустойки Предприятие не лишено возможности своевременно вносить платежи по договору, тем самым не нарушать договорные обязательства и избежать применения штрафных санкций.

Общая сумма взысканной неустойки зависела от периода просрочки неисполнения обязательства по оплате, то есть от поведения самого ответчика. Размер неустойки мог быть уменьшен ответчиком, действующим своей волей и в своем интересе, надлежащим исполнением обязательств.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 106 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование судебных расходов истцом представлено платежное поручение от 01.12.2021 № 3738 на сумму 1 080 руб. за предоставление выписки из ЕГРН.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного гидрографического предприятия в пользу акционерного общества "Таймырбыт" 1 904,12 руб. пени с 11.03.2021 по 14.03.2022; 1 080 руб. расходов за предоставления сведений из ЕГРН; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.