Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А62-12318/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.02.2024 Дело № А62-12318/2023

Резолютивная часть решения подписана 23.01.2024

Мотивированное решение составлено 15.02.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315673300017920; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Гражданстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 13.02.2023 № 4,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Гражданстрой» (далее – ответчик, ООО СЗ «Гражданстрой», Общество) о взыскании задолженности по договору от 13.02.2023 № 4 в размере 44 800 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором оспаривал обоснованность заявленных исковых требований.

23.01.2024 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.02.2024 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

По заявлению истца судом изготовлен мотивированный текст решения.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что 13.02.2023 между ним (далее также – исполнитель) и ООО СЗ «Гражданстрой» (далее также – заказчик) заключен договор № 4, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по поставке и установке рулонных ворот (в дальнейшем «изделий») в количестве 2 комплектов в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), на объекте заказчика по адресу: г. Смоленск. Согласно условиям договора общая стоимость работ составляет 344 800 руб.

В соответствии с условиями договора им выполнены работы по поставке и установке рулонных ворот в количестве двух комплектов на объекте заказчика.

Работы по договору завершены им 11.05.2023, что подтверждается актом выполненных работ от 11.05.2023 № 39. Указанный акт направлен в адрес ответчика заказным письмом 22.06.2023 и получен последним 23.06.2023. Возражений относительно полученного акта ответчиком не направлялось.

Однако оплату выполненных работ ответчик осуществил не в полном объеме. Так, 10.02.2023 ответчиком был перечислен авансовый платеж по договору на сумму 300 000 руб. Задолженность ответчика по договору составляет 44 800 руб.

В этой связи истцом в адрес ответчика 23.09.2023 была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Истцом в материалы дела в качестве доказательства заключения между сторонами договора от 13.02.2023 № 4 представлен текст данного договора и приложение № 1 к нему, поименованное как "Протокол согласования цены", которые не подписаны со стороны ответчика.

Доводы истца о том, что ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ по договору от 13.02.2023 № 4 в размере 300 000 руб. не подтверждены представленными в дело доказательствами.

Так, ответчиком на основании счета № 17 от 09.02.2023 внесена предоплата в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 249 от 10.02.2023.

При этом, какой либо ссылки на договор от 13.02.2023 № 4 ни в представленном счете, ни в платежном поручении не содержится. При этом, счет на оплату составлен и перечисление денежных средств произведено до даты, указанной в договоре, в связи с чем оснований полагать, что указанные действия совершены сторонами в рамках договора от 13.02.2023 № 4, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также оспаривание ответчиком факта заключения договора и выполнения истцом указанных им в иске работ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора поставки и подряда, в связи с чем, спорный договор является незаключенным (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом акт об оказании услуг № 39 от 11.05.2023 на сумму 344 800 руб. также не содержит указания на выполнение истцом работ в рамках договора от 13.02.2023 № 4.

В определении суда от 20.11.2023 истцу было предложено представить договор от 13.02.2023 № 4, подписанный обеими сторонами, любо обосновать его отсутствие, а также представить документы, подтверждающие передачу товара ответчику.

Однако, указанное определение суда истцом не исполнено.

Таким образом, истцом не доказан факт поставки им рулонных ворот и выполнения работ по их установке в рамках договора от 13.02.2023 № 4.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 13.02.2023 № 4 в размере 44 800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315673300017920; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская