Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А45-17023/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

«27»  февраля  2018 года                                               Дело № А45-17023/2017

  Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля   2018 года

  Решение в полном объеме изготовлено 27  февраля 2018  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Контур» (630005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

           при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО2 – лично (паспорт),

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2017 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Контур»  введена процедура банкротства –  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

     07.10.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедура банкротства –  наблюдения.

   16.02.2018  в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет временного управляющего от 16.02.2018, отчет по анализу финансового состояния  должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника от 16.02.2018.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие не явившегося лица.

Временный управляющий в судебном заседании отчитался о работе, проделанной в процедуре банкротства – наблюдении, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, ООО «Контур» состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.07.2017, общество зарегистрировано 16.12.2016, создано путем реорганизации в форме выделения из ООО «Регион-СП»,  основным видом деятельности общества являлось торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных (Код ОКВЭД: 46.38) Также у общества зарегистрированы дополнительные виды деятельности.

Из бухгалтерского баланса  на последнюю отчетную дату – 31.12.2017, следует, что  балансовая стоимость активов должника составляет 218 981тыс. руб., в том числе, запасы – 216 277тыс.руб., дебиторская задолженность – 2 704тыс.руб. Кредиторская задолженность по балансу – 218 971 тыс.руб. Зарегистрированного имущества на праве собственности у должника не имеется.

Временным управляющим представлены аудиторские заключения за 2016, 2017 год.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 3 кредиторов третьей очереди  в общем размере 104 954 481 руб. 

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о неплатежеспособности должника. Общество не в состоянии покрыть имеющиеся обязательства, продолжение хозяйственной деятельности невозможно, восстановление платежеспособности невозможно. На протяжении всего анализируемого периода финансовую устойчивость должника можно считать неудовлетворительной. Предприятие финансово зависимо от внешних источников финансирования, собственные средства для финансирования оборотных средств у предприятия отсутствуют.

          Временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника признаков преднамеренного банкротства. Сделки, не соответствующие рыночным условиям,  не выявлены.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии  конкурсного производства. Указал, что покрытие судебных расходов на процедуру банкротства и оплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно.

На собрании кредиторов должника, проведенного 16.02.2018, рассмотрен отчет временного управляющего,  приняты решения,  в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства, избрана кандидатура конкурсного управляющего ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Контур».

Заслушав пояснения временного управляющего, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 104 954 481 руб., которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления  отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства –конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация  – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО2, кандидатура которого  избрана на собрании кредиторов, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего  ФИО2, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Контур».

  В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

  В силу статьи 20.6  Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

          Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Контур» (630005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Контур» ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10959, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630032, <...>).

3. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4.  Конкурсному управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства  на 20 августа 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 715.

 6. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания  в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности. 

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»   расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                     О.Н.Ничегоряева