Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № А67-5619/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5619/2018
г. Томск
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента капитального строительства Администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Макалу» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 275 960,87 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Счетная палата города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.04.2018 №51,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.07.2018,

ФИО4 Э,Н., директора на основании устава,

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 13.12.2017,

ФИО6 по доверенности от 23.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента капитального строительства Администрации Города Томска обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макалу» о взыскании 275 960,87 руб. неосновательного обогащения по муниципальному контракту от 22.05.2017 №ф.2017.170286/54.

26.10.2018 от ответчика через канцелярию суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макалу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента капитального строительства Администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 275 960,87 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макалу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 519 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Г. Аксиньин