Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А60-52131/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52131/2018
08 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ГЕН ПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга по Муниципальному контракту № 086230004401700007-03 от 12. 05.2017 в размере 4290000 руб., а также суммы неустойки по Муниципальному контракту № 086230004401700007-03 от 12. 05.2017 в размере 86050,25 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «ГЕН ПРОЕКТ» ФИО2,


Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Отводов суду не заявлено. (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании суммы основного долга по Муниципальному контракту № 086230004401700007-03 от 12. 05.2017 в размере 4290000 руб., а также суммы неустойки по Муниципальному контракту № 086230004401700007-03 от 12. 05.2017 в размере 86050,25 руб.

Определением от 12.09.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны в предварительное судебное заседание явку не обеспечили.

От истца поступило заявление, в котором указывает на частичную оплату ответчиком долга в размере 4114869руб., приложены соответствующие платежные поручения №139 от 07.09.2018г., №187 от 20.09.2018г., просит учесть указанные платежи при вынесении судебного акта. Также указал, что не возражает против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения спора по существу.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, истцом (проектировщик) и ответчиком (муниципальный заказчик) заключен Муниципальный контракт №086230004401700007-03 от 12.05.2017г., согласно которому Муниципальный заказчик поручает и обеспечивает оплату, а проектировщик принимает на себя обязательство на выполнение инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации в объеме, достаточном для строительства, с получением всех необходимых согласований по проектной документации, получением положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации, заключения по проверке достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Строительство общеобразовательной школы на 550 мест но ул. Ленина, д. 45 «В» в п. Ис г. Нижняя Тура Свердловской области» в объеме, определенном в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью Контракта (далее - контракт).

Стоимость работ определена сторонами в п. 3.1 контракта и составляет 5 490 000 руб. (пять миллионов четыреста девяносто тысяч рублей 00 копеек). Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

Срок выполнения работ определен п. 1.3 Контракта - по 01.10.2017.

Также между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 от 30.10.2017г., в соответствии с которым сторонами пересмотрен срок исполнения обязательств по контракту - до 01.04.2018, предусмотрен авансовый платеж в размере 30 (тридцати) процентов, изменены платежные реквизиты проектировщика.

Данные контракт по своей правовой природе являются договором на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодека Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу ст. 768 Гражданского кодека Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им – закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс), Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со ст.758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из материалов дела, проектировщик обязательства по выполнению работ исполнил в полном объеме согласно условиям муниципального контракта. Сторонами без замечаний подписан акт приемки выполненных работ №3 от 15.05.2018г., кроме того получено положительное заключение государственной экспертизы№ 66-1-1-3-0114-18 от 18.04.2018г., положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства, № 66-1-0097-18 от 28.04.2018г.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3.6 Контракта в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.10.2017 стоимость выполненных работ должна быть оплачена Заказчиком в следующем порядке:

- Авансовый платеж в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости Контракта в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи Муниципальному заказчику по накладной результатов инженерных изысканий, проектно-сметной документации, направленных на прохождение государственной экспертизы проектной документации, наосновании предъявленного счета;

- Окончательный расчет за выполненные по настоящему Контракту работы в течение 30 (тридцати) дней после подписания акта сдачи-приемкивыполненных работ по инженерным изысканиям и разработке проектной документации (стадия «П» и «Р») на основании положительного заключения государственной экспертизы и положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости. В случае получения отрицательных заключений в связи с недостатками проекта, сметной документации, повторные экспертизы проводятся за счет Проектировщика».

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате авансового платежа исполнено ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 13.03.2018г. №28 на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек.

Также от истца поступили доказательства частичной оплаты ответчиком долга в размере 4114869руб. в соответствии с платежными поручениями №139 от 07.09.2018г., №187 от 20.09.2018г.


Доказательств оплаты долга в оставшейся части ответчиком не представлено. (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, на дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 175131 руб. 00 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга по оплате выполненных работ обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 175131 руб. 00 коп.

Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.1. контракта в случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Проектировщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

На дату рассмотрения спора 02.10.2018 г. размер неустойки составляет 93498 руб. 07 коп.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 93498 руб. 07 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГЕН ПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 268629 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 07 коп., в том числе долг в размере 175131 руб. 00 коп. и неустойку, начисленную за период с 15.06.2018 г. по 02.10.2018 г. в размере 93498 руб. 07 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 44880 (сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере 175131 руб. 00 коп. с 03.10.2018 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.С. Зырянова