Постановление от 10 октября 2022 г. по делу № А72-742/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23239/2022

Дело № А72-742/2022
г. Казань
10 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Желаевой М.З., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росоптторг», г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022

по делу № А72-742/2022

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Росоптторг» о понуждении к изменению фирменного наименования,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – Регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росоптторг», к участнику ООО «Росоптторг» ФИО1, к участнику ООО «Росоптторг» ФИО2 об обязании изменить фирменное наименование ООО «Росоптторг» в части исключения из наименования производного от слова «Россия» сочетания «Рос» и внести изменения в учредительные документы, возложении обязанности по изменению фирменного наименования на участников.

Исковое заявление мотивировано не представление ООО «Росоптторг» разрешения на включение в фирменное наименование слова, производного от слова «Россия», отсутствием у ООО «Росоптторг» права на использование в фирменном наименовании сочетания «Рос», производного от «Россия».

ООО «Росоптторг» в отзыве на заявление просило отказать в его удовлетворении, поскольку ранее Обществом отказано в удовлетворении требования Регистрирующего органа об изменении фирменного наименования, сочетание «Рос» не является производным от слова «Россия», а является производным от наименования первоначального учредителя «ООО «Росток», сочетание «Рос» не является словом, при регистрации новой редакции устава ООО «Росоптторг» в 2018 году у Регистрирующего органа не возникло вопросов относительно фирменного наименования ООО «Росоптторг».

Определением от 16.03.2022 судом принят отказ Регистрирующего органа от иска к ФИО1 и к ФИО2. Производство по делу в данной части прекращено. Так же данным определением приято уточнение Регистрирующим органом исковых требований, в соответствии с которым Регистрирующий орган просил:

1. обязать ООО «Росоптторг» изменить его фирменное наименование в части исключения из наименования юридического лица, производные от слова «Россия» - «Рос» и внести изменения в учредительные документы путём подачи в регистрирующий орган заявления с приложением документов, предусмотренных статьёй 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;

2. установить предельный срок представления в регистрирующий орган комплекта документов в связи с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, с целью изменения своего полного и сокращённого наименования в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не более 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

До вынесения решения по существу спора в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией произведена замена истца по делу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска на Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Решение суда первой инстанции мотивировано подтверждением материалами дела использования в фирменном наименовании ответчика сочетания «Рос», не представление предусмотренного законом разрешения на использование сочетания «Рос», вероятностью восприятия контрагентами сочетания «Рос» как устойчивого сочетания, сокращённого от «Российский», «Россия».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 решение суда первой инстанции от 27.04.2022 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, ООО «Росоптторг» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы ООО «Росоптторг» ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов.

Судебными инстанциями, по мнению заявителя кассационной жалобы, не учтено следующее: акты законодательства не имеют обратной силы, ООО «Росоптторг» зарегистрировано до вступления в силу положений законодательства, положенных в основание судебных актов, у ООО «Росоптторг» отсутствует право на обращение за получением соответствующего разрешения, требования Регистрирующим органом заявлены неправомерно.

Регистрирующий орган в отзыве на кассационную жалобу просил отказать в её удовлетворении, поскольку судебные акты вынесены в соответствии с требованиями законодательства, у ООО «Росоптторг» отсутствует право на использование в фирменном наименовании сочетания «Рос», сочетание «Рос» является устойчивым сочетанием, сокращённым от «Россия».

В соответствии с положениями статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствии представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность обжалованных по делу судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы ООО «Росоптторг», отзыва Регистрирующего органа на кассационную жалобу, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о полном и (в случае если имеется) сокращённом наименовании, в том числе фирменном наименовании, для коммерческих организаций на русском языке.

В силу положений пункта 5 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», налоговым органам предоставляется право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность.

Общество с ограниченной ответственностью «Росоптторг» ИНН <***> зарегистрировано 18.08.1995 Администрацией Заволжского района г. Ульяновска.

08.10.2002 при регистрации в Регистрирующем органе ООО «Росоптторг» присвоен ГРН 1027301571770.

Полагая, что фирменное наименование ООО «Росоптторг» не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в фирменном наименовании содержится сочетание «Рос», Регистрирующий орган направил в его адрес уведомление от 21.01.2020 № 04-25/001302 о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие с законодательством.

Оставление ООО «Росоптторг» уведомления Регистрирующего органа без удовлетворения послужило основанием для обращения Регистрирующего органа в суд с требованиями по настоящему делу.

Удовлетворяя предъявленные по делу исковые требования, судебные инстанции исходили из следующего.

Статьёй 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно подпунктам 2, 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Порядок использования в названиях организаций наименования «Россия», «Российская Федерация» регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования», которым утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования (далее – Правила № 52).

Согласно пункту 2 Правил № 52 разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдаётся Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определённого товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определённого товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктом 3 и 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Судебные инстанции пришли к выводу, что содержащееся в фирменном наименовании ООО «Росоптторг» сокращение «Рос» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращённое от «Российский», «Россия», является доминирующим и несёт общепринятую смысловую нагрузку, а также вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Суд округа, соглашаясь с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, полагает необходимым отметить, что буквосочетание «Рос» при использовании в качестве первого слога сложносокращённых слов чаще всего представляет собой в наименованиях юридических лиц сокращение от слова «Российский», которое стало общепринятым (например, Росгвардия, Росреестр, Роспатент, Росалкогольрегулирование, Росмолодежь, Роскосмос, Роснано, Росморпорт и прочие).

Наименование ООО «Росоптторг», указанное в документах, представленных для государственной регистрации, не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела не представлено разрешение уполномоченного органа на использование ООО «Росоптторг» в фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, а также доказательств по принятию им мер к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 № 473.

При данных обстоятельствах судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии у ООО «Росоптторг» права на использование в фирменном наименовании сочетания «Рос» и удовлетворили исковые требования Регистрирующего органа.

Оспаривая принятые по делу судебные акты, ООО «Росоптторг» ссылается на отсутствие у него обязанности по получению соответствующего разрешения в связи с государственной регистрацией до внесения в законодательство положенных с основание иска положений.

Действительно, в соответствии со сведениями, содержащихся в информационных ресурсах налоговых органов, с момента образования юридического лица, а именно с 18.08.1995, фирменным наименованием является – ООО «Росоптторг».

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 08.11.2008 № 201-ФЗ «О внесении изменений в статью 1473 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Указанный закон вступил в силу 11.11.2008.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, после вступления изменений в законодательство в законную силу, ООО «Росоптторг» дважды вносились изменения в учредительные документы, а именно: 17.12.2008 ГРН 2087328068750, 25.04.2018 ГРН 2187325191337.

Общество обязано было привести фирменное наименование в соответствии с требованиями законодательства при внесении изменений в учредительные документы.

Не могут служить основанием к отмене обжалованных судебных актов и доводы ООО «Росоптторг», основанные на том обстоятельстве, что оно не относится к лицам, имеющим право на обращение с соответствующим заявлением в уполномоченный орган.

Данным доводом ООО «Росоптторг» дополнительно подтвердило отсутствие права на использование словосочетания «Рос» в фирменном наименовании.

В то же время, суд округа не может согласиться с применением судебными инстанциями разъяснений, данных в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку положения указанного постановления признаны не подлежащими применению пунктом 181 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В то же время, положения пунктов 148, 152 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержат аналогичные положения, в связи с чем, ошибочная ссылка судов на не подлежащие применению разъяснения суда надзорной инстанции не привели к принятию незаконных судебных актов, в связи с чем, не может служить основанием к их отмене.

Фактически доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о незаконности судебных актов, основаны на ошибочном толковании требований законодательства, иной оценке доказательств по настоящему делу и переоценке выводов судов, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда округа.

При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций соответствуют нормам права и материалам дела, судами дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам участвующих в деле лиц, в связи с чем, судебной коллегией суда округа правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалованных судебных актов не установлены.

Поскольку основания для удовлетворения кассационной жалобы судом округа не установлены, расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы судебная коллегия в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по делу № А72-742/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяМ.М. Сабиров


СудьиМ.З. Желаева


Н.Ю. Мельникова