Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А68-3568/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...>


РЕШЕНИЕ

Дело №А68-3568/2017
г. Тула
17 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2017г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тулатеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Зеленый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 11218615 руб. 34 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: не явился, извещен увед. 30099107363065,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тулатеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Зеленый город» (далее – ООО УК «Зеленый город») о взыскании 11 218 615 руб. 34 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Тулатеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Зеленый город» (абонент) 31.08.2015г. заключен договор № 3090/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление (далее - договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляет абонент, а абонент обязался принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях абонента.

В соответствии с п. 4.1 договора, за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию в ноябре 2016г.- феврале 2017г. на общую сумму 11 218 615 руб. 34 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела копиями акта фактического потребления тепловой энергии № 27504 от 30.11.2016г.; акта фактического потребления тепловой энергии №31467 от 31.12.2016г.; акта фактического потребления тепловой энергии № 2148 от 31.01.2017г.; акта фактического потребления тепловой энергии №5929 от 28.02.2017г.

Ответчиком обязательства по оплате своевременно исполнены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения относительно размера заявленных исковых требований от ответчика не поступили.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме исполнено не было, суд считает обоснованными требования АО «Тулатеплосеть» о взыскании с ООО УК «Зеленый город» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за ноябрь 2016 - февраль 2017г. в сумме 11 218 615 руб. 34 коп.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 79093 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленый город» в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность по договору на поставку тепловой энергии в сумме 11 218 615 руб. 34 коп., 79 093 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий 30 дней со дня его принятия.

Судья С.В. Нестеренко