Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А56-45025/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45025/2024
30 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИКА ХРАНЕНИЯ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ ПЛАНЕТА" (ИНН: <***>)

третье лицо временный управляющий ООО "ЗЕЛЕНАЯ ПЛАНЕТА" ФИО1

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

- от третьего лица: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИКА ХРАНЕНИЯ" (далее – ООО "ЛОГИКА ХРАНЕНИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ ПЛАНЕТА" (далее – ООО "ЗЕЛЕНАЯ ПЛАНЕТА") о взыскании 290 000 руб. задолженности и 13 719,40 руб. неустойки по состоянию на 22.04.2024, с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты задолженности по договору от 01.10.2022 № ЛХ-0000072 (далее – Договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "ЗЕЛЕНАЯ ПЛАНЕТА" ФИО1.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛОГИКА ХРАНЕНИЯ" (хранителем) и ООО "ЗЕЛЕНАЯ ПЛАНЕТА" (поклажедателем) заключен Договор оказания услуг по хранению.

В соответствии с п.4.3. Договора Хранитель ежемесячно направляет Поклажедателю счета и акты, в которых фиксирует перечень и объем оказанных услуг. Поклажедатель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату выставленных Хранителем счетов.

Согласно п. № 32 таблицы Приложения № 1 Договора минимальная стоимость услуг за хранение товара и резервирование мест хранения на складе, располагающемуся по адресу 142440, Московская область, Ногинский район, пгт. Обухово, Кудиновское ш., д.4, кор.27 (ПСК «Атлант-Парк»), за один календарный месяц - 62000 руб.

В силу п.4.11 Договора при просрочке оплаты вознаграждения за оказанные услуги и хранение и/или компенсации расходов, Поклажедатель оплачивает Хранителю штраф в размере 0,01% от подлежащей оплате суммы вознаграждения за оказанные услуги и хранение за каждый день просрочки.

Стороны подписали универсальные передаточные документы по договору; часть УПД подписаны хранителем одностороннем порядке, направлены поклажедателю.

ООО "ЛОГИКА ХРАНЕНИЯ" направило ООО "ЗЕЛЕНАЯ ПЛАНЕТА" претензию от 16.06.2023 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ЗЕЛЕНАЯ ПЛАНЕТА" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ЛОГИКА ХРАНЕНИЯ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В материалы дела от ответчика, третьего лица отзывы на исковое заявление не поступили.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, требование о взыскании 290 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 13 719,40 руб. неустойки по состоянию на 22.04.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным по праву и размеру.

На основании изложенного, требования о взыскании 13 719,40 руб. неустойки, с ее начислением по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ ПЛАНЕТА" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИКА ХРАНЕНИЯ" (ИНН: <***>) 290000 руб. задолженности, 13719,40 руб. неустойки, неустойку, начисленную в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, 9074 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИКА ХРАНЕНИЯ" из федерального бюджета 414 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.04.2024 № 958.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.