Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А47-7934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7934/2018
г. Оренбург
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 318565800069184, г. Оренбург

о взыскании 413 058 руб. 36 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, доверенность от 21.03.2018,

от ответчика: явки нет, извещен.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.09.2018 до 25.09.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании 413 689 руб. 38 коп., из которых 362 734 руб. 92 коп. задолженность по субабонентскому договору энергоснабжения № 10 от 11.03.2016 за период с апреля 2016 года по январь 2017 года, 50 954 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 12.04.2018.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается почтовой корреспонденций, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании, до вынесения окончательного судебного акта истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части периода и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 413 058 руб. 36 коп., из которых 362 734 руб. 92 коп. задолженность по субабонентскому договору энергоснабжения № 10 от 11.03.2016 за период с апреля 2016 года по январь 2017 года, 50 323 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2016, 16.06.2016, 16.07.2016, 16.08.2016, 16.09.2016, 18.10.2016, 16.11.2016, 16.12.2016, 17.01.2017, 16.02.2017 (п. 5.2 договора), с учетом частичных оплат по состоянию на 29.06.2018.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 413 058 руб. 36 коп.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

11.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга» (абонент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субабонент) заключен договор энергоснабжения № 10 (субабонентский) (л.д. 31-36).

В соответствии с условиями субабонентского договора энергоснабжения абонент обязуется подавать субабоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а субабонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. Субабонет обязан ежемесячно (до 30 числа каждого текущего месяца) производить авансовый платеж за электроэнергию. Оплата осуществляется исходя из стоимости кВт/час за предыдущий месяц по объему, заявленному на текущий месяц (пункт 5.1).

Окончательный расчет за электрическую энергию производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых абонентом. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет абонент (пункт 5.2).

Арендатор, в свою очередь, производит расчеты с поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения (п. 4.3 договора от 30.11.2010).

Согласно пункту 5.6 договора энергоснабжения расчет осуществляется на основании данных о показаниях приборов учета, снимаемых субабонентом в присутствии представителя абонента.

При отсутствии представителей абонента субабонент снимает показания расчетных приборов учета самостоятельно и передает их в электронном виде за подписью уполномоченного лица и печатью организации с уведомлением о прочтении электронной почтой по тел. <***> в течение первого дня месяца, следующего за расчетным. Одновременно абоненту направляется подтверждение за подписью уполномоченного лица и печатью организации по адресу: <...> и по факсу на номер (3532) 56-49-43. В случае отсутствия подтверждения показаний приборов учета от субабонента, показания приборов учета считаются не представленными.

Не предоставление субабонентом в течение первого дня месяца, следующего за расчетным, показаний расчетных приборов учета при отсутствии представителей абонента, является согласием субабонента для расчета его потребления по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода или соответствующего периода предыдущего года по усмотрению абонента, когда этот учет существовал.

В случае изменения тарифов на электрическую энергию Департаментом Оренбургской области по ценами и регулированию тарифов, цена договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными обеими сторонами с момента введения новых тарифов на электроэнергию без дополнительного уведомления субабонента (пункт 5.12).

Между сторонами также подписан акт разграничения балансовой принадлежности (приложение № 2 к договору – л.д. 38) , определено договорное количество электрической энергии помесячно в кВт/ч (приложение № 3 – л.д. 49).

Также истцом и ответчиком подписан акт осмотра электроустановок (приложение № 1 – л.д. 37), согласно которому расчет за электроэнергию производится согласно показаний счетчика ЦЭ6803В № 100080406.

В отношении указанного счетчика ответчика составлен акт проверки измерительного комплекса № 56 от 19.12.2016 (л.д. 88), который подписан представителем ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», что согласуется с положениями статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжающая организация и сетевая компания уведомлены о субабоненте).

Согласно материалам дела, ответчик (субабонент) ежемесячно за период с апреля 2016 года по январь 2017 года потреблял электрическую энергию, предоставленную ему на основании субабонентского договора № 10 от 11.03.2016, однако оплату потребленного ресурса не производил.

Истцом ежемесячно снимались показания приборов учета, о чем в материалы дела представлены соответствующие ведомости (л.д. 60-87). В соответствии с показаниями приборов учета ООО «Оренбург-Иволга» составляло акты оказанных услуг за апрель 2016 года – январь 2017 года (л.д. 40- 49), в адрес ответчика направлялись счета-фактуры за указанный период (л.д. 50-59).

В нарушение пункта 5.1-5.2 договора энергоснабжения № 10 от 11.03.2016 ответчиком своевременно не производились перечисления авансовых платежей и оплата по выставленным счетам-фактурам.

За период с момента заключения договора (март 2016 г.) и по январь 2017 г. (последний предъявляемый истцом месяц) ИП ФИО2 передано электроэнергии на общую сумму 422 053 руб. 80 коп. Согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела (л.д. 118-128), ответчиком произведена оплата 59 318 руб. 88 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленные услуги по электроснабжению за период апрель 2016 г. – январь 2017 г. составляет 362 734 руб. 92 коп.

11.09.2017 в адрес ответчика направлена претензия исх. № 40 (л.д. 26) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии, в противном случае истцом указано на возможность обращения в суд за возмещением причиненных убытков с начислением процентов на основании статьи 395 ГК РФ. Претензия получена ИП ФИО2 25.09.2017, согласно почтовому уведомлению (л.д. 27).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил сумму задолженности, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден. При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу №А47-10733/2017; п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств по договору, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, иск подлежит рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношениях в рамках договора энергоснабжения № 10 (субабонентский) от 11.03.2016.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В материалы дела истцом представлена копия договора энергоснабжения № 10 (субабонентский) от 11.03.2016, подписанная со стороны истца и ответчика.

В рассматриваемом случае, согласие ответчика выразилось в подписании договора, а также в перечислении оплат по договору платежными поручениями (л.д. 118-128), где указано назначение платежа – оплата электроэнергии по договору № 10 от 11.03.2016.

Таким образом, у суда отсутствуют сомнения относительно действительности и заключенности договора № 10 от 11.03.2016.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия энергоснабжающей организации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).

В отношении указанного счетчика ответчика составлен акт проверки измерительного комплекса № 56 от 19.12.2016 (л.д. 88), который подписан представителем ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», что согласуется с положениями статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжающая организация и сетевая компания уведомлены о субабоненте).

Истцом обязанности по поставке электроэнергии выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, счетами-фактурами (л.д. 50-59), ведомостями показаний приборов учета (л.д. 60-87), актами оказанных услуг (л.д. 40-49). Факт поставки энергии ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил (статьи 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 362 734 руб. 92 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 5.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обоснованно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 323 руб. 44 коп. за период с 17.05.2016, 16.06.2016, 16.07.2016, 16.08.2016, 16.09.2016, 18.10.2016, 16.11.2016, 16.12.2016, 17.01.2017, 16.02.2017 (п. 5.2 договора), с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом частичных оплат по состоянию на 29.06.2018, применив соответствующие ставки на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в соответствующих периодам редакциях.

Исковые требования в части 50 323 руб. 44 коп. процентов по состоянию на 29.06.2018 подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты долга ответчиком в полном объеме, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части уменьшения истцом исковых требований госпошлина взысканию не подлежит в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 11 261 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга» 413 058 руб. 36 коп., из которых 362 734 руб. 92 коп. долг, 50 323 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 261 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (даты изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова