Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А32-31023/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-31023/2019
г. Краснодар
01 октября 2020 года
65/74-Б

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 01.10.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ФРУКТОВЫЙ РАЙ» (место нахождения: 353901, край Краснодарский, г. Новороссийск, ул. Широкая, д. 18, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании: ФИО1 - временный управляющий лично, паспорт,



установил:

08.07.2019 за входящим номером А32-31023/2019 зарегистрировано заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о признании ООО «ФРУКТОВЫЙ РАЙ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.07.2019 заявление оставлено без движения.

09.07.2019 в рамках указанного дела зарегистрировано заявление ООО «МИРАКС» (далее – кредитор) о признании ООО «ФРУКТОВЫЙ РАЙ» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.07.2019 заявление оставлено без движения.

На сайте www.pochta.ru в разделе «Отслеживание» размещена информация о том, что почтовое отправление (идентификационный номер 44300828084478), содержащее заявление ООО «МИРАКС» о признании ООО «ФРУКТОВЫЙ РАЙ» несостоятельным (банкротом) получено судом 03.07.2019 в 10:40. То есть, фактически первым в суд поступило заявление ООО «МИРАКС».

Определением суда от 14.10.2019 заявление ООО «МИРАКС» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО1. Информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 02.11.2019.

В судебном заседании временный управляющий поддерживал ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, заявленное ходатайство мотивировал тем, что должник фактически деятельность не осуществляет, руководитель должника отсутствует, с 2018 года операции по банковским счетам должника не проводились, имущество у должника не выявлено.

В материалы дела управляющим представлен отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и иные документы относительно проведенных мероприятий.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу от 19.08.2020 собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Из реестра требований кредиторов и отчета управляющего следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 14 892 300,30 рублей.

Пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Из смысла статей 227, 230 Закона о банкротстве следует, что для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Как следует из материалов дела в ходе процедуры наблюдения временным управляющим установлено, что должник фактически деятельность не осуществляет, руководитель должника отсутствует и, не смотря на принятые управляющим меры, установить место его нахождения не представляется возможным, имущество у должника отсутствует, с 2018 года операции по банковским счетам должника не проводились

Абзацем вторым пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 - члена НП Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» с размером вознаграждения, установленным положениями Закона о банкротстве.

Доказательств, препятствующих утверждению указанного лица конкурсным управляющим должника, не представлено. В связи с этим указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве при обнаружении имущества отсутствующего должника арбитражный суд по ходатайству конкурсного управляющего может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным этим Законом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя на уплату государственной пошлины должны быть возмещены за счет должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника - Общество с ограниченной ответственностью «ФРУКТОВЫЙ РАЙ» (место нахождения: 353901, край Краснодарский, г. Новороссийск, ул. Широкая, д. 18, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 443063, <...>) - члена НП Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФРУКТОВЫЙ РАЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИРАКС» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Назначить судебное заседание по результатам конкурсного производства на 01.03.2021 в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу <...>, зал 501.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Г.Г. Непранов