Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-218195/2019Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва А40-218195/19-113-1819 29 октября 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 г. Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г.Алексеева при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кварц групп» к ООО «Интехстрой», о взыскании 17 885 421,62 рублей, при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 18 июня 2019 г. № 88/2019, ФИО3 по доверенности от 15октября 2019 г. № 127/2019; от ответчика – не явился, извещён; Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору от 20 декабря 2018 г. № 1021/18, заключённому между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), продукции в размере 17 550 183,98 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 237,64 рублей. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, представил для приобщения к материалам дела письменный отзыв на иск. Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором истец обязался поставлять ответчику железобетонные изделия, бетонную смесь в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему. Согласно п. 1.1 Договора покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать продукцию. В соответствии с п.п. 3.1. ,4.1, 4.2 Договора сроки поставки, цена на поставляемую продукцию и сроки оплаты устанавливается в Спецификации. Дополнительным соглашением № 2 к Договору стороны изменили сроки оплаты по Договору, указанные в Спецификации № 1: 8 000 000,00 рублей с учётом НДС - до 31 мая 2019 г.; 8 000 000,00 рублей с учётом НДС - до 15 июня 2019 г.; 13 417 906,89 рублей с учётом НДС - до 30 июня 2019 г. Как указывает истец, в период с 28 декабря 2018 г. по 2 апреля 2019 г. ООО «КВАРЦ Групп» поставило ООО «ИнТехСтрой» продукцию на сумму 18 050 183,98 рублей. До настоящего времени задолженность по оплате поставленной в период с 18 декабря 2018 г. по 2 апреля 2019 г. продукции на сумму 18 050 183,98 рублей не оплачена. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика письменную претензию исх. № 01-19/702 от 30 апреля 2019 г. об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «ИнТехСтрой» 22 июля 2019 г. перечислило ООО «КВАРЦ Групп» в счёт оплаты поставленной продукции 500 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 307 от 22 июля 2019 г. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которого ООО «Кварц Групп» поставлял сваи ООО «ИнТехСтрой» по договору от 20 декабря 2018 г. ДЗ-ИА 1021/18 для выполнения ООО «ИнТехСтрой» СМР по Договору от 14 июля 2017 г. № 067-17/ИД для нужд ПАО «ФСК ЕЭС». ООО «ИнТехСтрой» 27 марта 2018 г. получило от ПАО «ФСК ЕЭС» уведомление о расторжении договора, в связи с чем ООО «ИнТехСтрой» уведомило ООО «Кварц Групп» о приостановке отгрузки свай. ООО «Кварц Групп» оплатило заводу изготовителю, и по накладным отписала ООО «ИнТехСтрой» сваи на сумму 29 417 906,36 рублей. В настоящий момент ООО «ИнТехСтрой» из предъявленной в исковом заявлении суммы не использовало и в состоянии вернуть ООО «Кварц Групп» 293 сваи, на сумму 18 401 893,13 рублей, из которых: 181 свая на сумму 11 367 722,38 рублей находится на складах завода изготовителя ООО «УЖБ» и не получено ООО «ИнТехСтрой»; 112 свай на сумму 7 034 170,75 рублей лежат на хранении в г. Новый Уренгой. В силу п. 4.11 Договора, поставщик оформляет акты сверки расчётов и направляет их покупателю. Покупатель не позднее пяти дней с момента получения обязан подписать их и направить в адрес поставщика. Если в указанный срок акт сверки не будет подписан и не выслан в адрес поставщика и не заявлен мотивированный отказ от подписания, акт сверки считается признанным в редакции поставщика. В материалы дела представлены товарные накладные №№ 19, 21, 5, 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 11, 13, 14, 18, 16, 19, двусторонне подписанные без замечаний по объёму и качеству. В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 5.1 Договора, за просрочку оплаты продукции, транспортных услуг, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России от стоимости не своевременно поставленной продукции за каждый день просрочки. В материалы дела истцом представлен расчёт подлежащей взысканию неустойки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2019 г. по 10 сентября 2019 г. составила сумму в размере 335 237,64 рублей. Расчёт судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса). В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 486, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интехстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кварц групп» (ОГРН <***>): задолженность в размере 17 550 183 (семнадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч сто восемьдесят три) рубля 98 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 237 (триста тридцать пять тысяч двести тридцать семь) рублей 64копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 427 (сто двенадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей. 2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.Г.Алексеев Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента Дата 26.03.2019 17:53:39 Кому выдана "Алексеев " Андрей Геннадьевич Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "КВАРЦ Групп" (подробнее)Ответчики:ООО "ИнтехСтрой" (подробнее)Судьи дела:Алексеев А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |