Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А32-15368/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А32-15368/18

«15» августа 2018 г. г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 г Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в лице Филиала в г. Краснодаре, г. Краснодар (наименование истца)

к ИП ФИО2, ст. Тбилисская (наименование ответчика) о взыскании 30 808 руб.,

при участии: от истца : не явился, уведомлён, от ответчика: не явился, считается уведомлённым,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (далее общество, истец) обратилось с требованиями к ФИО2 (далее ответчик, предприниматель) о взыскании 30 808 руб., в том числе 23 608,24 руб. основного долга, 7 199,76 руб. договорной неустойки за период с 21.09.2017 года по 23.04.2018 года и с 24.04.2018 года по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец не явился, уведомлён надлежащим образом.

Ответчик не явился, считается уведомлённым надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) (отсутствие адресата), отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени

и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд установил, что между обществом в лице филиала в г. Краснодаре и предпринимателем 25.05.17 заключен договор поставки кондитерских изделий № 6908 (далее - договор).

Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар на общую сумму - 52 985,44 руб., что подтверждается товарной накладной № КР000030650 от 06.09.17. При приемке покупателем указанного товара было выявлено несоответствие части товара условиям договора, такой товар был возвращен поставщику (подтверждается актом возврата). После получения документов на возврат части товара, общая стоимость поставленного товара истцом уменьшена на сумму 1 177,20 руб., равную общей

стоимости возвращенного товара, что подтверждается корректировочным счет-фактурой № 1708020/00039183 от 14.09.17.

Ответчик должен был оплатить поставленный истцом товар в срок, определенный пунктом 6.2. договора - 14 календарных дней с момента фактической отгрузки соответствующей партии продукции со склада истца или указанного им грузоотправителя, т.е. до 20.09.17.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара.

Часть поставленного товара, в сумме 27 200 руб., оплачена ответчиком с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 39236 от 18.10.17, № 40201 от 23.10.17, № 44044 от 07.11.17, № 3035 от 12.01.18, № 3231 от 15.01.18, № 5078 от 22.01.18, № 7849 от 05.02.17, № 15716 от 12.03.18 и № 25119 от 16.04.18.

Ответчику направлялась претензия (исх. № 255-ПКР от 27.09.17) с предложением погасить возникшую задолженность. Однако ответчиком, до настоящего времени, поставленный товар не оплачен.

Задолженность ответчика по расчету истца составляет 23 608,24 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств в установленный срок, на основании пункта 8.2 договора, на сумму долга ответчика начислены пени в сумме 7 199,76 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что ответчик не представил своих возражений против суммы исковых требований, доказательств оплаты задолженности не направил.

Также судом принимается во внимание, избранная ответчиком позиция не представления отзыва на исковое заявление.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в суд доказательства, передачи ответчику товара на сумму 23 608,24 руб.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.13, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Факт поставки обществом не оспорен и подтверждается представленными доказательствами.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в сумме 23 608,24 руб. основании статей 309, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 7 199,76 руб.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено право поставщика взыскать с покупателя неустойку, за задержку оплаты поставленного товара, в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пунктам 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, договор, предусматривающий ответственность за несвоевременную оплату товара подписан без каких-либо замечаний. Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в

заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером пени.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено в полном объеме, требования о взыскании неустойки с 24.04.18 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН ИП 315236400010297, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 23608,24 руб., неустойку в сумме 7199,76 руб. за период с 21.09.17 по 23.04.18, неустойку по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки начиная с 24.04.18 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.П.Гонзус