Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А04-4394/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4394/2024
г. Благовещенск
10 сентября 2024 года
изготовлено в полном объеме


10 сентября 2024 года

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Поярковского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 55000 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

при участии представителей в заседании: от истца - ФИО1 паспорт;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации Поярковского сельсовета о взыскании 55000 рублей долга по договору оказания юридических услуг от 28.01.2022 № 4.

Требования обоснованы не исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением от 13.08.2024 назначено судебное разбирательство.

Истец исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика, оригинал договора, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на юридическое сопровождение. В договоре под словом решение предполагается конечный судебный акт, которым также является определение о прекращении производства по делу. Акты ответчиком подписаны не были, однако работы фактически выполнены. С учетом решения Совета адвокатов Амурской области стоимость услуг адвоката составляет за аналогичные услуги без ходатайства об отказе от иска – 103000 рублей. Сумма настоящего требования соответствует критериям разумности и справедливости, не является чрезмерной. Довод ответчика об отсутствии оригинала необоснован, договор составлен в двух экземплярам, каждый имеет одинаковую юридическую силу, в дело представлен скан оригинала договора. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в заседание не явился, истребованные доказательства не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между администрацией Поярковского сельсовета (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг от 28.01.2022 № 4, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги: представительство интересов заказчика в арбитражном суде Амурской области при рассмотрении дела №А04-495/2022 по исковому заявлению администрации Поярковского сельсовета к ООО «ТСК «Амур-2» об обязании произвести капитальный ремонт здания котельной «Средняя школа», расположенной по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги надлежащего качества и в установленный срок. По окончанию оказания услуг направить заказчику акт в сроки согласно данному договору в двух экземплярах, подписанных, со своей стороны (п.2.1.3). Заказчик обязуется по окончанию оказания услуг направить заказчику акт в сроки согласно данному договору в двух экземплярах, подписанных, со своей стороны (п.2.3.1). По результатам оказания услуг исполнитель обязуется предоставить акт в срок не позднее 5 рабочих дней с момент оказания услуг в 2 экземплярах, подписанный со своей стороны (п. 4.1).

В порядке п. 4.2 договора заказчик обязуется подписать акт в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, либо предоставить письменные возражения об отказе в приемке и/или уточнении акта в тот же срок. Если заказчик в обозначенный период времени не направляет исполнителю подписанный акт или мотивированное возражение, то оказанные услуги считаются принятыми.

Возражения Заказчика по объему и качеству оказанных услуг должны быть обоснованными. При этом Стороны обязаны немедленно согласовать условия устранения данной претензии (п. 4.3).

Исполнитель обязан устранить недостатки, указанные в мотивированном отказе заказчика от подписания акта, своими силами и за свой счет в течение 5 (пяти) рабочих дней и вновь представить на рассмотрение заказчика акт (п. 4.4).

Стоимость услуг в соответствии с п. 5.1 договора составляет 55000 рублей.. Оплата производится заказчиком не позднее 5 рабочих дней со дня согласования сторонами акта об оказанных услугах (п. 5.2).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1).

 Договор оказания юридических услуг от 28.01.2022 № 4 подписан сторонами без возражений, дополнений, протоколов согласования разногласий.

В счет исполнения договора исполнитель выполнил обязательства по договору - осуществил представительство в арбитражном суде при рассмотрении дела №А04-495/2022, в 2 (двух) экземплярах составлен заказчику акт о приемке оказанных услуг от 01.12.2022, в соответствии с которым, исполнителем оказаны услуги согласно условиям договора: подготовка искового заявления, ходатайств, участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Амурской области. Работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Письмом от 10.04.2024 в адрес администрации Поярковского сельсовета истцом направлены акты приёмки оказанных услуг.

На момент обращения истца в суд акты не подписаны, оплата по договору не произведена.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел.

Претензией, направленной по адресу ответчика 27.04.2024 указано на наличие долга и необходимости его оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата долга не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

Доказательством выполнения работ по договору возмездного оказания услуг является надлежащим образом подписанный сторонами акт выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ).

Факт оказания услуг по спорному договору в соответствии со ст. 65, 70 АПК РФ подтвержден истцом документально и не оспорен ответчиком, оказание услуг по заключенному договору следует из материалов дела №А04-495/2022, расположенных в общедоступной системе. В рамках дела по иску администрации Поярковского сельсовета к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Амур-2» об обязании произвести капитальный ремонт здания котельной «Средняя школа», расположенной по адресу: <...>, в соответствии с п.6 ч.2 ст.8 Федерального закона от 21.07.2005 «О концессионных соглашениях» №115-ФЗ, интересы истца представлял ФИО1 (довер. от 07.05.2021 б/н, сроком на 1 год, диплом в/о).

На день рассмотрения дела ответчиком не оплачено 55000 рублей долга по договору оказания юридических услуг от 28.01.2022 № 4.

Суд, проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик доказательства оплаты долга, возражений относительно суммы основного долга не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 55000 рублей долга по договору оказания юридических услуг от 28.01.2022 № 4, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статей 779, 781 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в порядке статьи 333.21 НК РФ произвел оплату госпошлины платежным поручением от 29.05.2024 № 24 на сумму 2200 рублей.

Поскольку исковые требования ц удовлетворены судом полностью, постольку, с учетом статей 333.40 НК РФ и 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

взыскать с администрации Поярковского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55000 рублей долга по договору оказания юридических услуг от 28.01.2022 № 4, 2200 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                     И.А. Москаленко