Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А41-48300/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48300/2018
28 августа 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия-В» к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитинвест» о взыскании задолженности по договору,  



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия-В» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитинвест» о взыскании задолженности по договору от 26.05.2017 № 07/05/ЛП в размере 5 287 950 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 20.08.2018 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

От ООО «Монолитинвест» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2017 между ООО «СтройИндустрия-В» (подрядчик) и ООО «Монолитинвест» (заказчик) заключен договор № 07/05/ЛП, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству основания площадки площадью 22500 м? с использованием бутового известнякового камня м400 и расклинцовкой щебнем фр. 40-70 м400, а также работы по укладке геотекстиля и устройству покрытия отсевом дробления фр. 0-20 (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненную работу в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ составляет 23 618 140 руб. 00 коп. Цена не является твердой и может изменяться в сторону увеличения по согласованию сторон при необходимости увеличения объемов требуемых материалов.

Согласно пункту 4.2 договора подрядчик предоставляет оборудование и механизмы, необходимые для выполнения работ, и следующие материалы:

- бутовый известняковый камень М400 в количестве 13500 м?,

- щебень фр. 40-70 М400 в количестве 6200 м?

- отсев дробления фр. 0-20 в количестве 6200 м?.

В соответствии с условиями договора истец поставил заказчику материалы на общую сумму 15 287 950 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными с отметками ответчика о получении поставленного истцом материала без каких-либо замечаний.

Ссылаясь, что поставленные материалы ответчиком оплачены частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалах дела имеется акт сверки расчетов по состоянию на 13.02.2018, подписанный представителем ответчика и подтверждающим факт задолженности.

Оплата за поставленные материалы ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 5 287 950 руб. 00 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Монолитинвест» в размере 49 440 руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия-В» 5 287 950 руб. 00 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитинвест» в доход федерального бюджета 49 440 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                                                  М.В. Досова