Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А21-3927/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21- 3927/2023
г. Калининград
19

октября

2023 года
Резолютивная часть решения объявлена

17 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено

19 октября 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 238300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу



установил:

06 апреля 2023 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 238300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением от 13.04.2023 заявление оставлено без движения по основаниям, указанным в определении.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением суда от 05.05.2023 заявление ФНС России принято к производству.

В заявлении ФНС России (далее – заявитель) просит признать ООО «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и ввести процедуру конкурсного производства.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России неоднократно откладывалось.

ФНС России заявлена саморегулируемая организация - Ассоциация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (адрес: 129626, <...>, 6 этаж, пом.1/ком.5).

26.05.2023 в суд поступила информация из предложенной заявителем саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», которая представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

14.09.2023 о ФНС России поступило ходатайство об уточнении требований.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

07.10.2023 от ФИО3 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, поскольку он является учредителем должника, и судебный акт затронет его права.

Информация о судебном заседании своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования заявителя обоснованными, а заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) просит ввести процедуру отсутствующего должника на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В качестве доказательств уполномоченный орган представил следующие документы: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, бухгалтерская отчетность.

Суд считает, что требование уполномоченного органа к Должнику в размере 120 751 621,68 рублей (сто двадцать два миллиона пятьсот тридцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей семьдесят восемь копеек) обоснованными, в том числе: – по основному долгу: 89 129 205,52 руб.; – по пени: 28 617 223,36 руб.; – по штрафам: 3 005 192,80 рублей, которая подлежит включению в реестр в следующем порядке:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов: – по основному долгу: 1 702 616,85 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование);

- в третью очередь реестра требований кредиторов: – по основному долгу: 87 426 588,67 руб.; – по пени: 28 617 223,36 руб.; – по штрафам: 3 005 192,80 рублей,

соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не удовлетворено Должником по состоянию на дату проведения заседания арбитражного суда. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Суд пришел к выводу, что у должника ООО «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника.

В материалы дела не представлены доказательства осуществления деятельности общества, долг перед уполномоченным органом не погашен, что явилось основанием для обращения с рассматриваемым заявлением.

Заявитель просит назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (адрес: 129626, <...>, 6 этаж, пом.1/ком.5), которая представила суду сведения на кандидатуру арбитражного ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 13897, адрес для корреспонденции: 141103, <...>), из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в сумме 10 000 рублей единовременно. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество Должника, в случае его недостаточности – за счет средств Заявителя.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в доход Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, отсутствующего должника ООО «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Рассмотрев ходатайство ФИО3, суд установил следующее.

В абзаце четвертом пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в том числе Выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, ФИО3 является одним из участников ООО «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ».

В абзаце втором пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) сказано, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Таким образом, ходатайство ФИО3 о привлечении к участию в деле подлежит удовлетворению

Руководствуясь п.2 ст. 3, п.1, п. 2 ст. 7, ст. 230, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным требование ФНС России к должнику ООО «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 238300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Ввести в отношении должника ООО «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 238300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на четыре месяца.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

4. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

5. Требование ФНС России в размере 120 751 621,68 рублей (сто двадцать два миллиона пятьсот тридцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей семьдесят восемь копеек) обоснованными, в том числе: – по основному долгу: 89 129 205,52 руб.; – по пени: 28 617 223,36 руб.; – по штрафам: 3 005 192,80 рублей, признать обоснованным.

Включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов ООО «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» со следующей очередностью погашения:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов: – по основному долгу: 1 702 616,85 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование);

- в третью очередь реестра требований кредиторов: – по основному долгу: 87 426 588,67 руб.; – по пени: 28 617 223,36 руб.; – по штрафам: 3 005 192,80 рублей.


6. Взыскать с ООО «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в доход Федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

7. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

8. Обязать ООО «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

9. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника 13 февраля 2024 года в 09 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, д. 2/4, зал № 3.

Привлечь к участию в деле ФИО3.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо–документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.





Судья Е.А. Талалас