Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А56-108227/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108227/2021
11 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 17.03.2022 г. в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью « МОСГИДРОСТРОЙ»

к Акционерной компании « ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ»

о взыскании 993 393 руб. - задолженности по договору подряда от 30.09.2019 г. № 1СА _ М11 - СМ - О - М - 003, 48 974 руб. 28 коп. - неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от цены договора за период с 11.07.2020 г. по 15.11.2021 г. и с 16.11.2021 г.- неустойку до момента фактической оплаты задолженности согласно п.5.2 договора.

от истца : ФИО2

от ответчика- не явился / извещен //

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Мосгидрострой « / далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявленными требованиями к Акционерной компании « ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ « (далее – ответчик) о взыскании 993 393руб. .- задолженности по договору подряда от 30.09.2019 г. № 1СА - М11- СМ - О - М - 003, 48 974 руб. 28 коп. - неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от цены договора за период с 11.07.2020 г. по 15.11.2021 г. и с 16.11.2021 г. - неустойку до момента фактической оплаты задолженности согласно п.5.2 договора подряда.

Истец в судебное заседание явился 17.03.2022 г. и поддерживал иск в полной сумме.

Ответчик отзыв по делу не представил, исковые требования не оспорил, определение суда не исполнил, в судебное заседание не явился, задолженность не оплатил.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме.

Арбитражный суд, заслушав мнение истца, изучив и оценил представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.


Истец и ответчик заключили договор подряда согласно которому ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных истцом работ. Стоимость работ составила сумму 7 526 393 руб. 02 коп. Заказчик не оплатил стоимость работ в сумме 993 393 руб. 02 коп. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, на которую ответа не последовало.

В соответствии с п.2.6. договора подряда, оплата выполненных работ должна быть оплачена ответчиком ежемесячно в течении 15 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. Указанный срок со стороны ответчика нарушался ответчиком многократно, что является основанием для обращения с иском в суд и взысканием задолженности и договорной неустойки.

Истец обратился в суд и просит взыскать задолженность за выполненные работы в сумме 993 393 руб.02 коп. Требования истца правомерны, подтверждены договором подряда и актами выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение Обществом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами: двухсторонними актами сдачи – приемки выполненных работ формы КС-2, справками формы КС-3, подписанными Компанией без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Общество также заявило требование о взыскании договорной неустойки зща нарушение срока оплаты работ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2 договора подряда, за нарушение заказчиком сроков оплаты работ подрядчик вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика 48 974 руб. 28коп.- договорной неустойки в размере 0.01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора за период с 11.07.2020 г. по 15.11.2021 г. и с 16.11.2021 г. до момента фактической оплаты задолженности согласно п.5.2 договора подряда.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и соответствуют действующему законодательству. Иск подлежит удовлетворению в сумме 993 393 руб.- задолженности по договору подряда, 48 974 руб. 28 коп. - договорной неустойки по состоянию на 15.11.2021г. с ее последующим начислением с 16.11.2021 г.- в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от цены договора до момента фактической оплаты задолженности согласно п.5.2 договора. В удовлетворении иска в остальной части отказать (ввиду наличия договорного ограничения размера неустойки).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 ФПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт ,взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 24 000 руб. уплаченной п/поручением № 889 от 12.11.2021г г.

Руководствуясь статьями 110,167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с Акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОСТГИДРОСТРОЙ» 993 393 руб. задолженности, 48 974 руб. 28 коп.- неустойки по состоянию на 15.11.2021 г. с ее последующим начислением с 16.11.2021 г. по ставке 0,01 % за каждый день просрочки от суммы долга по день ее уплаты, но не более 5 % от цены договора и 24 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.