Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А17-167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-167/2017
06 июня 2017 года
город Иваново


резолютивная часть решения от 30.05.2017

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.02.2017, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) о взыскании задолженности, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (истец, ООО «Строй-Сити», Общество) обратилось в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ответчик, Фонд) о взыскании на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 248 370 рублей 65 копеек задолженности.

Определением суда от 28.02.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.04.2017 суд определил перейти к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2017.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 30.05.2017, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Определение суда от 27.04.2017 получено ответчиком заблаговременно (02.05.2017), о чем свидетельствует почтовое уведомление № 15302207151878.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и приступил к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 30.05.2017, учитывая, что в определении от 27.04.2017 суд назначил дату и время судебного заседания суда первой инстанции.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Строй-Сити» (Подрядчик) и НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (Заказчик) был заключен Договор подряда №13/2016/11 от 18.08.2016 (далее Договор, спорный Договор), на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Ивановской области, по условиям которого Подрядчик выполняет работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах расположенном по адресу: Родниковский муниципальный район, Каминское сельское поселение, <...>, (капитальный ремонт крыши), в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов ивановской области (Приложение №1 к Договору), Сметной документацией (Приложения №№2, 3 к Договору), Графиком выполнения работ (Приложение №4 к Договору) и сдать их Заказчику, (пункт 1.1. Договора).

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. Договора, срок начала работ: с момента заключения Договора – 18.08.2016, срок окончания работ: не позднее 120 календарных дней с момента заключения Договора.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, фактической датой окончания работ на объекте является дата утверждения Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Согласно пункту 2.1. Договора, цена Договора составила 628 873 рубля 19 копеек, в том числе НДС. Цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и может быть изменена только в случаях и в пределах, установленных действующим законодательством РФ и настоящим Договором, что оформляется дополнительным соглашением к договору.

Согласно пункту 3.1. Договора, оплата по договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на указанный в статье 16 договора расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- авансовый платёж в размере 30 % цены Договора в течение 3 (трех) рабочих дней от даты подписания Договора;

- расчет за фактически выполненные и принятые без замечаний работы производятся на основании утвержденного Организацией, осуществляющей строительный контроль, акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), счет-фактуры (счета) в пятидневный срок от даты подписания Заказчиком указанных документов.

Согласно пункту 8.1. Договора, Подрядчик за 5 (пять) рабочих дней до окончания выполнения работ в письменной форме уведомляет Заказчика о необходимости приемки выполненных работ. На момент осуществления приемки выполненных работ Подрядчик предоставляет Заказчику комплект исполнительной документации, в том числе утвержденный Организацией, осуществляющей строительный контроль, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Гарантийный срок составляет 5 лет 10 месяцев с момента подписания акта о приемки выполненных работ по Договору, если Подрядчик не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, или неправильной его эксплуатации, (пункт 9.2. Договора).

Ответственность сторон предусмотрена Разделом 10 Договора.

В ходе выполнения работ по договору подряда обнаружилась необходимость производства работ, не учтенных технической (сметной) документацией, но требуемых для соблюдения технологического процесса выполнения работ в целом и сдачи результата работ в завершенном, безопасном и качественном виде.

Объем и стоимость дополнительных работ были определены в локальной смете № 2.

Факт надлежащего выполнения своих обязательств Подрядчиком по Договору подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 2 от 12.05.2016 подписанный представителями организации, осуществляющей строительный контроль, организации, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, собственниками квартир в доме, а также представителем Департамента ЖКХ Ивановской области без замечаний по объему и качеству.

Согласно Акту о приемке выполненных работ № 2 от 07.10.2016, стоимость данных работ составила 248 370 рублей 65 копеек.

08.12.2016 в адрес Фонда была направлена претензия от 08.12.2016 №1, с требованием произвести оплату за дополнительные работы в кратчайший срок. В ответе на претензию от 13.12.2016 № 01-10-368 Фонд указал на то, что необходимость и факт выполнения дополнительных работ в объеме признает, однако оплату таких работ произвести не может, поскольку по условиям договора, цена договора является твердой, увеличению не подлежит.

Полагая, что ответчик обязан произвести оплату за спорные работы, истец обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации .

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Из вышеизложенного следует, что требовать оплаты дополнительных работ, подрядчик может либо при условии согласования их с заказчиком, либо - в отсутствие такого согласования при доказанности факта необходимости их выполнения.

Факт выполнения и сдачи истцом дополнительных работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 2 от 07.10.2016 подписанным представителями организации, осуществляющей строительный контроль-ООО «Стройконтроль», организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, представителем собственников-Самохваловым В.В., а также представителем Департамента ЖКХ Ивановской области без замечаний по объему и качеству. Данный акт о приемке выполненных работ в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным, о фальсификации указанного документа не заявлено.

Кроме того, в материалы дела представлен акт о выявлении и выполнении дополнительных работ, не учтенных договором и сметной документацией.

Выполненные дополнительные работы приняты заказчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 2 от 07.10.2016, подписанным заказчиком без замечаний.

Сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ (пункты 2, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, поскольку истцом доказаны согласованность воли сторон на проведение дополнительных работ на сумму 248 370 рублей 65 копеек, факт их выполнения, отсутствие претензий относительно качества выполненных работ, суд считает, что данные дополнительные работы подлежат оплате.

Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено, равно как ответчиком не опровергнут факт выполнения работ по договору.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 248 370 рублей 65 копеек правомерным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 30.05.2017 представитель истца заявил о том, что Общество принимает расходы по оплате иска государственной пошлиной на себя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «СТРОЙ-СИТИ» удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» в пользу ООО «СТРОЙ-СИТИ»:

-248370 рублей 65 копеек стоимости выполненных работ.

Расходы по оплате иска государственной пошлиной отнести на истца.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: Лопухина О.В.