Решение от 22 сентября 2018 г. по делу № А56-79805/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79805/2018
22 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ХАБАРОВСКАЯ ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 680015, ХАБАРОВСК, ХАБАРОВСКИЙ край, ул. ВОЛОГОДСКАЯ 24А; 680026, Хабаровск, Доватора 24А, ОГРН: <***>)

ответчик: Акционерное общество "ЗАВОД "КИРОВ-ЭНЕРГОМАШ" (адрес: 198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр. СТАЧЕК, Д.47, Лит. И, КАБИНЕТ 401, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "ХАБАРОВСКАЯ ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ЗАВОД "КИРОВ-ЭНЕРГОМАШ" (далее – Завод) о взыскании 4 105 868,06 руб. задолженности, 54 402,13 руб. неустойки по договору от 01.11.2017 № 3-803-169-17-367.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Завод (заказчик) заключили договор от 01.11.2017 № 3-803-169-17-367, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги «Стендовые испытания головного образца главного турбогенератора (ГТГ) мощностью 36МВт паротурбинной установки (ПТУ-72) универсального атомного ледокола проект 22220», а заказчик обязуется принять и оплати эти услуги.

В пункте 1.2. договора указано, что виды оказываемых услуг, порядок, сроки и иные условия их оказания определяются согласованными сторонами Техническим заданием (Приложение № 1), Сметной документацией (Приложение №2), Ведомостью исполнения (Приложение № 3), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

По пункту 1.3. договора срок выполнения работ: начало - с момента подписания договора, окончание 31.12.2017.

Сроки, содержание и стоимость выполнения отдельных этапов работ определяются Ведомостью исполнения (Приложение № 3 к договору).

В силу пункта 3.2 договора исполнитель по окончании каждого этапа, предусмотренного Ведомостью исполнения, предоставляет заказчику подписанные со свой стороны акт сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), и отчётную документацию. На основании подписанных заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет счета -фактуры.

Согласно пункту 4.1 договора цена определена на момент его заключения и составляет сумму в размере 4 733 212 руб.

По пункту 4.3.1 договора заказчик в течении 15 (пятнадцати) банковских дней после подписания договора перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 30% от обшей стоимости услуг, что составляет 1 675 557,05 руб.

Авансовый платеж погашается поэтапно при оплате оказанных услуг пропорционально стоимости услуг, оказанных в соответствующем этапе, и фактически перечисленному авансу.

В силу пункта 4.3.2 договора оплата оставшейся стоимости услуг осуществляется заказчиком поэтапно в течение 30 календарных дней с даты подписания соответствующего акта выполненных работ. Заказчик оплачивает полностью завершенный Исполнителем этап работ согласно Ведомости исполнения. Оплата производится заказчиком на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) по счету-фактуре, выставленной исполнителем заказчику не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 4.5 договора возмещение командировочных расходов производится заказчиком в течение 5 банковских дней, следующих за отчетным месяцем в случае предоставления исполнителем подтверждающих документов.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков оказания услуг, установленных настоящим договором по вине исполнителя, последний оплачивает заказчику законную неустойку, исчисленную от стоимости соответствующего этапа, за каждый день просрочки.

Компания выполнила работы по договору в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.01.2018 № 1, от 28.02.2018 № 2, от 31.03.2018 № 1/3, 2/3, 2/4, 3/1, 4/1 и справками о стоимости работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без возражений.

Командировочные расходы Компании не включены в стоимость работ и оплачиваются ежемесячно на основании подписанного акта дополнительных расходов по счету-фактуре, выставленной Компанией Заводу не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным согласно пунктам 4.1 и 4.4 договора. Возмещение командировочных расходов должно производится заказчиком в течение 5 банковских дней, следующих за отчетным месяцем в случае предоставления исполнителем подтверждающих документов (пункт 4.5 договора).

Общий размер дополнительных расходов подтверждается актами от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.201810.04.2018 на сумму 1 394 999,54 руб.

Завод произвел частичную оплату по договору, а именно: 27.12.2017 аванс в размере 1 675 557,45 руб., 12.03.2018 – 108 039,29 руб. в счет оплаты командировочных расходов по акту о дополнительных расходах от 31.01.2018, а также 15.03.2018 оплатил 1 090 724,90 руб., составивших 70% за первый этап работ.

Компания направила Заводу претензию от 31.05.2018 № 3ЮК/886 об оплате 4 105 868 руб. задолженности.

Отказ Завода удовлетворить данное требование послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность Завода перед Компанией составила в размере 4 105 868,06 руб.

Доказательств оплаты работ Завод не представил.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Компания начислила неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 54 402,13 руб. Расчет проверен и признан судом арифметически верным.

Расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «ЗАВОД «КИРОВ-ЭНЕРГОМАШ» в пользу акционерного общества «ХАБАРОВСКАЯ ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 4 105 868,06 руб. задолженности, 54 402,13 руб. неустойки и 43 801 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.