Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А46-8688/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8688/2021
16 сентября 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09 сентября 2021 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Готика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Санта-Бро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 510 578 руб. 70 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2021, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Готика» (далее – ООО «Готика», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санта-Бро» (далее – ООО «Санта-Бро», ответчик) о взыскании 1 500 160 руб. 92 коп. задолженности, 10 417 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 28 146 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.06.2021.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.07.2021.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2021 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, рассмотрение дела отложено на 09.09.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 09.09.2021, представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.05.2020 между ООО «Готика» (исполнитель) и ООО «Санта-Бро» (заказчик) заключен договор № 2008 на выполнение ремонтно-строительных работ (далее – договор № 2008), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнения ремонтно-строительных работ (далее - работы) в соответствии с локальным сметным расчетом № 02-01-05 (Приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Работы производятся на объекте: Омская область, Марьяновский район, п.п Марьяновка, ул. Южная, д. 16 (пункт 1.2 договора № 2008).

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 2.1.2 договора № 2008 - 60 календарных дней с момента заключения настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора № 2008 сдача - приёмка работ производится с подписанием сторонами акта приёма выполненных работ по форме КС-2.

Заказчик в течение трёх рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненной работы или мотивированный отказ от приемки работ. В случае отсутствия мотивированного отказа по истечении трёх рабочих дней с момента предоставления акта работа считается принятой и подлежит оплате (пункт 3.2 договора № 2008).

В случае мотивированного отказа заказчика, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения (пункт 3.3 договора № 2008).

Общая стоимость договора в соответствии с пунктом 4.1 № 2008 составляет: 1 162 960 руб. 03 коп. Общая стоимость договора включает в себя стоимость материалов, работ, а также сумму всех налогов, пошлин, сборов, других обязательных платежей и расходов исполнителя, связанных с исполнением настоящего договора.

Основанием для оплаты выполненных работ согласно пункту 4.4 договора № 2008 являются подписанные сторонами акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Оплата производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания Акта выполненных работ по форме КС-2 (пункт 4.5.1 договора № 2008).

Пунктом 5.1 договора № 2008 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору предусмотрена финансовая и имущественная ответственность в соответствии действующим законодательством Российской Федерации.

03.06.2020 между ООО «Готика» (исполнитель) и ООО «Санта-Бро» (заказчик) заключен договор № 2009 на выполнение ремонтно-строительных работ (далее - договор № 2009), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнения ремонтно-строительных работ (далее - работы) в соответствии с локальным сметным расчетом № 02-01-05 (Приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Работы производятся на объекте: Омская область, Марьяновский район, п.п Марьяновка, ул. Южная, д. 14 (пункт 1.2 договора № 2009).

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 2.1.2 договора № 2008 - 60 календарных дней с момента заключения настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора № 2009 сдача - приёмка работ производится с подписанием сторонами акта приёма выполненных работ по форме КС-2.

Заказчик в течение трёх рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненной работы или мотивированный отказ от приемки работ. В случае отсутствия мотивированного отказа по истечении трёх рабочих дней с момента предоставления акта работа считается принятой и подлежит оплате (пункт 3.2 договора № 2009).

В случае мотивированного отказа заказчика, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения (пункт 3.3 договора № 2009).

Общая стоимость договора в соответствии с пунктом 4.1 № 2009 составляет: 1 169 144 руб. 49 коп. Общая стоимость договора включает в себя стоимость материалов, работ, а также сумму всех налогов, пошлин, сборов, других обязательных платежей и расходов исполнителя, связанных с исполнением настоящего договора.

Основанием для оплаты выполненных работ согласно пункту 4.4 договора № 2009 являются подписанные сторонами акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Оплата производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания Акта выполненных работ по форме КС-2 (пункт 4.5.1 договора № 2009).

Пунктом 5.1 договора № 2009 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору предусмотрена финансовая и имущественная ответственность в соответствии действующим законодательством Российской Федерации.

Как указал истец, во исполнение условий договора ООО «Готика» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела: актом о приемке выполненных работ от 28.08.2020 №1 (форма КС-2) на сумму 1 100 224 руб. 85 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2020 №1 (форма КС-3) на сумму 1 100 224 руб. 85 коп., актом о приемке выполненных работ от 28.08.2020 №1 (форма КС-2) на сумму 1 099 567 руб. 07 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2020 №1 (форма КС-3) на сумму 1 099 567 руб. 07 коп.

Письмом от 29.01.2021 ООО «Готика» направило в адрес ООО «Санта-Бро» акт о приемке выполненных работ от 28.08.2020 №1 (форма КС-2) на сумму 1 100 224 руб. 85 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2020 №1 (форма КС-3) на сумму 1 100 224 руб. 85 коп., акт о приемке выполненных работ от 28.08.2020 №1 (форма КС-2) на сумму 1 099 567 руб. 07 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2020 №1 (форма КС-3) на сумму 1 099 567 руб. 07 коп.

Вместе с тем ответчик от подписания акта о приемке выполненных работ от 28.08.2020 №1 (форма КС-2) на сумму 1 100 224 руб. 85 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2020 №1 (форма КС-3) на сумму 1 100 224 руб. 85 коп., акта о приемке выполненных работ от 28.08.2020 №1 (форма КС-2) на сумму 1 099 567 руб. 07 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2020 №1 (форма КС-3) на сумму 1 099 567 руб. 07 коп. уклонился.

Платежным поручением № 654 от 02.09.2020 с назначением платежа «оплата по договору № 2008 от 21 мая 2020 года» заказчик произвел оплату на сумму 348 888 руб.

Платежным поручением № 655 от 02.09.2020 с назначением платежа «оплата по договору № 2009 от 03 июня 2020 года» заказчик произвел оплату на сумму 350 743 руб.

Таким образом, в нарушение условий договоров обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме заказчик не исполнил, в связи с чем, у ООО «Санта-Бро» перед исполнителем образовалась задолженность по договору № 2008 в размере 751 336 руб. 85 коп., по договору № 2009 в размере 748 824 руб. 07 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить задолженность. Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, ООО «Готика» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик (исполнитель) должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Как следует из материалов дела, по результатам выполненных работ ООО «Готика» подготовило:

- акт о приемке выполненных работ от 28.08.2020 №1 (форма КС-2) на сумму 1 100 224 руб. 85 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2020 №1 (форма КС-3) на сумму 1 100 224 руб. 85 коп.;

- акт о приемке выполненных работ от 28.08.2020 №1 (форма КС-2) на сумму 1 099 567 руб. 07 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2020 №1 (форма КС-3) на сумму 1 099 567 руб. 07 коп.

Данные документы направлены в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64410655014235, сформированным официальным сайтом Почты России.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64410655014235 следует, что письмо было получено адресатом (ООО «Санта-Бро») - 01.02.2021.

Исходя из чего, у суда нет оснований полагать, что оригиналы указанных документов ответчиком получены не были.

Однако ООО «Санта-Бро» направленные истцом документы не подписало, обязательства по оплате не исполнило.

Согласно положениям пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Обязанность по доказыванию обоснованности мотивов отказа от приемки работ возлагается на заказчика, поскольку, получив сообщение о выполнении работ, обязан организовать приемку работ, по итогам которой сообщить подрядчику мотивы отказа от принятия и оплаты результата работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании стоимости выполненных работ по односторонним актам в предмет доказывания включается обоснованность причин отказа от подписания акта.

Из правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11 по делу № А56- 30275/2010, следует, что в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

Доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания акта о приемке выполненных работ от 28.08.2020 №1 (форма КС-2) на сумму 1 100 224 руб. 85 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2020 №1 (форма КС-3) на сумму 1 100 224 руб. 85 коп.; акта о приемке выполненных работ от 28.08.2020 №1 (форма КС-2) на сумму 1 099 567 руб. 07 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2020 №1 (форма КС-3) на сумму 1 099 567 руб. 07 коп. ответчик не представил.

Суд принимает документы, представленные в обоснование рассматриваемых исковых требований, как надлежащие доказательства, подтвержденные истцом. Другими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении ООО «Готика» работ, ответчиком также не представлено.

Ходатайство о назначении по делу экспертизы ответчиком также не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 500 160 руб. 92 коп. правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 17.05.2021 в размере 10 417 руб. 78 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает его неверным в части определения периода и суммы начисления, но учитывая, что заявленный размер, меньше суммы, которая подлежала бы взысканию в соответствии с условиями договора, суд принимает расчет процентов, что не нарушает прав ответчика. Кроме того, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 17.05.2021 в размере 10 417 руб. 78 коп., подлежат удовлетворению.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 28 146 руб. (платежное поручение от 30.04.2021 № 62).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 146 руб. возлагаются на ответчика.

При изготовлении текста резолютивной части решения от 09.09.2021 судом допущена опечатка в указании наименования ответчика (должника) по иску, а именно: вместо правильного «общество с ограниченной ответственностью «Санта-Бро», указано «общество с ограниченной ответственностью «Производственный центр снабжения «Санта-Бро»».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Опечатка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санта-Бро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Готика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 500 160 руб. 92 коп. задолженности, 10 417 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 28 146 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Малыгина