Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А32-24828/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-24828/2025 26.06.2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 г. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ +», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар,

к Администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский Самарской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, с. Обшаровка,

о взыскании 215 800 руб. неосновательного обогащения, 15 790 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

При участии в заседании представителей: истца: уведомлен ответчика: уведомлен УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ +» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский Самарской области о взыскании 215 800 руб. неосновательного обогащения, 15 790 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца не явился, направил ходатайство о приобщении письменных пояснений.

Представитель ответчика не явился, направил в материалы дела отзыв.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, суд завершил подготовку, открыл судебное заседание в первой инстанции 17.06.2025 в 09 час. 50 мин.

Определением от 17.06.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.06.2025 до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,

достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу

Из искового заявления следует, 12.09.2024 года ООО «Престиж+» заключили договор № 118 с Администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский Самарской области на поставку Уличного оборудования (Автобусная остановка с лавочкой и урной (3x2x2м; цвет синий), в количестве 2 штуки, на общую сумму 215 800 рублей.

Из п. 4.3, заключенного договора № 118 следует, что оплату за поставленную продукцию покупатель обязуется произвести до 01.03.2025 г.

Свои обязательства по поставке продукции, в соответствии с условиями договора истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 114 от 15.10.2024 года, подписанной без замечаний, актом приема передачи от 17.10.2024 года.

Истец указывает, что с 18.10.2024 года у Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский Самарской области, в соответствии с п. 4.3 договора возникла обязанность перечислить истцу сумму 215 800 рублей без НДС.

Истец направил ответчику претензию от 14 марта 2025 года № 4, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

При вынесении решения суд исходил из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,

в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела подписанный договор поставки № 118 от 12 сентября 2024, спецификация к договору, акт приемки-передачи товаров от 17.10.2024, подписанные между истцом и ответчиком, а также товарная накладная:

- УПД № 114 продажа товара 15.10.2024 г., на сумму 215 800 руб.

Факт поставки и передачи товара подтверждается подписанными УПД обеими сторонами. Никаких претензий по качеству или количеству продукции от ответчика не поступало.

Ответчик направил в материалы дела отзыв, в котором указывает, что оплатил задолженность по поставке товара в полном объеме, в качестве доказательств приобщил платежное поручение № 210 от 03.06.2025 года на сумму 215 800 руб., в основании платежа указано автоб. Остановка по документу № 118 от 12 сентября 2024.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных материалов, пояснений сторон, оплаты ответчика, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании основанного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 54 000 руб.

Заявляя о взыскании расходов на оплату юридических услуг, истец представил суду договор поручение на совершение юридических действий от 03.03.2025 г., расходный кассовый ордер № 1 от 10.03.2025 г. на сумму 54 000 руб.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором

предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Истец документально подтвердил факт оказания ему юридической помощи и понесенные в связи с этим расходы.

Удовлетворяя заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из приведенных норм права и обстоятельств, свидетельствующих о разумности необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, приходит выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере 17 500 руб., из расчета:

- 15 000 руб. подготовка искового заявления, - 2 500 руб. подготовка ходатайства о приобщении письменных пояснений.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возмещению со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ +», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар о приобщении письменных пояснений удовлетворить.

Ходатайство Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский Самарской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, с. Обшаровка о приобщении отзыва удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский Самарской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, с. Обшаровка в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ +», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар 17 500 руб. расходов по оплате услуг представителя, 15 790 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец