Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А53-9681/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9681/18
29 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-9681/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Донлом» ИНН <***> ОГРН <***>

к SALFONAT INVESTMENTS LIMITED

о взыскании неосновательного обогащения в размере 11884290,74 руб.


при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донлом» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к SALFONAT INVESTMENTS LIMITED (далее также ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 11884290,74 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение по делу № А53-6670/17 от 31.05.2017 об открытии процедуры наблюдения в отношении ООО «ДОНЛОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Временным управляющим ООО «ДОНЛОМ» утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-6670/17 от 31.01.2018 (резолютивная часть от 24.01.2018) ООО «ДОНЛОМ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе анализа выписок о движении денежных средств по расчетным счетам должника и переданных конкурсному управляющему документов, конкурсным управляющим установлено, что между ООО «ДонЛом» (Цедент) и SALFONAT INVESTMENTS LIMITED (Цессионарий) был заключен договор №34/14-Ц уступки прав (цессии) от 21.05.2014.

Согласно п.1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору займа с процентами №53/12-З от 13.07.2012, заключенному между цедентом и ЗАО «Ростовский лакокрасочный завод».

Согласно п.1.2. договора сумма уступаемого требования 11 884 290,74 рублей.

Согласно п.3.1. договора за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 11 884 290,74 рублей.

Из содержания определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2018 по делу № А53-8666/2016 следует, что 13.07.2012 между ЗАО «Ростовский лакокрасочный завод» и ООО «Донлом» был заключен договор займа с процентами № 53/12-3 от 13.07.2012, в соответствии с условиями которого заимодавец ООО «Донлом» предоставляет заемщику ЗАО «Ростовский лакокрасочный завод» транши, а заемщик обязуется возвращать заимодавцу полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Лимит займа установлен следующим образом:

- с 31.01.2013 по 31.10.2013- 50 000 000 руб.;

- с 01.11.2013 по 30.11.2013 - 11 000 000 руб.;

- с 01.12.2013 по дату окончания срока займа - 6 000 000 руб.

Заемщик должен погашать задолженность по траншам по основному долгу в соответствии со следующим графиком:

31.10.2013 - 11 000 000 руб.;

30.11.2013 - 6 000 000 руб.;

31.12.2013 - задолженность по займу (основному долгу) должна быть погашена полностью.

Сторонами заключались дополнительные соглашения к договору, а именно дополнительное соглашение от 15.02.2013, а также дополнительное соглашение № 2 от 01.12.2013, которые вносили изменения в график погашения платежей.

Так дополнительным соглашением № 2 был установлен следующий график:

31.12.2013 - 5 000 000 руб.;

31.01.2014 - 15 000 000 руб.;

31.12.2014 - 30 000 000 руб.

ЗАО «Ростовский лакокрасочный завод» и ООО «Донлом» являются аффилированными по учредителям и участникам организациями - участники в ЗАО «Ростовский лакокрасочный завод», владельцы голосующих акций, а также учредители в ООО «ДонЛом» - ФИО3 и ФИО4

21.05.2014 между ЗАО «Ростовский лакокрасочный завод», обществом «Донлом» и Salfonat Investments Limited в лице директора ФИО5 был заключен договор уступки прав (цессии) № 34/14-Ц по которому ООО «Донлом» уступило право требования к ЗАО «Ростовский лакокрасочный завод» по договору займа с процентами № 53/12-3 от 13.07.2012 на сумму 11 884 290,74 руб., из которых, 11 517 000 руб. сумма основного долга, 367 290,74 руб. - сумма начисленных процентов.

К договору уступки прав сторонами были заключены два дополнительных соглашения - № 1 от 15.12.2014, а также № 2 от 14.12.2015, которыми стороны переносили срок уплаты кипрской компанией за уступаемое право. Конечным сроком уплаты стороны установили 31.12.2016.

В день заключения договора уступки права требования межу ООО «Донлом» и Salfonat Investments Limited, 21.05.2014 межу Salfonat Investments Limited уже в лице другого директора - ФИО6 и ЗАО «Ростовский лакокрасочный завод» было подписано соглашение о новации в котором стороны договорились о прекращении всех обязательств должника, вытекающих из договора займа с процентами № 53/12-3 от 13.07.2012, заключенного между ЗАО «Ростовский лакокрасочный завод» и ООО «Донлом», право требования по которому передано Salfonat Investments Limited по договору уступки прав (цессии) в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Так в качестве отступного должник передал кредитору Salfonat Investments Limited простой вексель от 19.05.2014 № РЛЗ 000011 номинальной стоимостью 19 000 000 руб., стоимость реализации 11 884 000 руб., сроком платежа - ранее 01.02.2021.

Вышеизложенные фактические обстоятельства подтверждают исполнение истцом своих обязанностей в рамках договора №34/14-Ц уступки прав (цессии) от 21.05.2014, а также использование ответчиком уступленных прав требований.

Учитывая неоплату SALFONAT INVESTMENTS LIMITED по договору №34/14-Ц уступки прав (цессии) от 21.05.2014, конкурсный управляющий обратился к ответчику с претензией о возврате имеющейся задолженности в размере 11 884 290,74 рублей.

Претензия конкурсного управляющего, направленная 27.02.2018 заказным письмом №RB003803063RU получена ответчиком, однако ответа на нее до настоящего времени не поступило, погашения задолженности также не произведено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области руководствуясь частью 4 статьи 36 АПК РФ, так как исполнение договора №34-14-Ц уступки прав (цессии) от 21.05.2014 осуществлено в г.Ростове-на-Дону.

Факт исполнения истцом обязательств по спорному договору и неисполнение ответчиком перед истцом обязательств по оплате на сумму 11884290,74 руб. подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорному договору на сумму 11884290,74 руб., либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с SALFONAT INVESTMENTS LIMITED в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донлом» 11884290 рублей 74 копейки задолженности.

Взыскать с SALFONAT INVESTMENTS LIMITED в доход федерального бюджета 82421 рубль государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.