Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А46-3055/2019

15/2019-48506(1)


РЕШЕНИЕ

№ делаА46-3055/2019
город Омск
16 апреля 2019 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при веде- нии протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 9 апреля 2019 года, дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (основной государственный регистрационный номер 1027700342890, иден- тификационный номер налогоплательщика 7725114488, место нахождения: 119034, <...>; место нахождения Омского регионального филиала: 644099, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (основной государственный ре- гистрационный номер 1125543028709, идентификационный номер налогоплательщика 5512200379, место нахождения: 644034, <...>- верная, дом 2А) об обращении взыскания на зерно пшеницы продовольственной в количестве 10 000 тонн с установлением начальной продажной стоимости 4 410 рублей за тонну,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – ФИО2 (доверенность от 04.02.2019 сроком действия до 15.02.2023, паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» – ФИО3, (доверенность от 01.02.2019 сроком действия до 31.12.2019, паспорт),

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также – АО «Россельхозбанк», истец, залогодержатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (далее также – ООО «АФ Омская», ответчик, залогодатель) об обращении взыскания на зерно пшеницы продовольственной в количестве 10 000 тонн с установлением начальной продажной стоимости 4 410 рублей за тонну.

В судебном заседании требование АО «Россельхозбанк» поддержано по основа- ниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях. Указано на несоблюдение ответчиком в нарушение статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условий мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2018 по делу № А46-4918/2018, что в силу статьи 314 ГК РФ даёт основание для обращения взыскания на имущество залогодателя, переданное им в залог по договору № 150900/0183-3 о залоге товаров в обороте от 01.11.2018 в обеспечение исполнения обязательств, равных на день разрешения спора 117 705 731 р. 10 к.

ООО «АФ Омская» требование не признано по мотивам, приведённым в отзыве, пояснениях, отмечено, что условия мирового соглашения до 25.01.2019 – дня, когда залогодержателем был получен исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, выдерживались; прекращение исполнения мирового соглашения далее обусловлено поведением истца, какое следует квалифицировать как злоупотреб- ление правом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следую- щие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2018 по делу

№ А46-4918/2018 утверждено заключенное 21.06.2018 АО «Россельхозбанк» и ООО «АФ Омская» мировое соглашение, согласно коего ответчик обязался уплатить истцу основной долг по договору № 150900/0183 об открытии кредитной линии от 27.11.2015 в сумме 127 705 731 р. 10 к. в следующем порядке: 29.12.2018 – 10 000 000 р., 31.01.2019 – 15 000 000 р., 28.02.2019 – 20 000 000 р., 29.03.2019 – 20 000 000 р., 31.12.2019 – 10 000 000 р., 31.01.2020 – 15 000 000 р., 28.02.2020 – 20 000 000 р., 31.03.2020 – 17 705 731 р. 10 к.

В соответствии с условиями мирового соглашения, утверждённого означенным выше определением, 01.11.2018 его сторонами заключён договор № 150900/0183-3 о залоге товаров в обороте, каким ответчиком отдано в залог 10 000 тонн зерна пшеницы продовольственной с определением его залоговой стоимости в 44 100 000 р., хранящее- ся по адресу: <...>.

Платёжными поручениями № 1777 от 26.12.2018, № 1789 от 28.12.2018 денежные средства в сумме 10 000 000 р. во исполнение мирового соглашения перечислены ООО «АФ Омская» истцу.

По заявлению АО «Россельхозбанк» 25.01.2019 Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серия ФС 020514220 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 02.07.2018 по делу № А46-4918/2018.

Платёж по сроку 31.01.2019 в 15 000 000 р. ООО «АФ Омская» по мировому соглашению внесён не был и 21.02.2019 АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество ответчика – залогодателя, являющееся предметом залога по договору № 150900/0183-3 о залоге товаров в обороте от 01.11.2018, для исполнения из стоимости этого имущества обязательства ООО «АФ Омская» по мировому соглашению в размере 117 705 731 р. 10 к.

Суд удовлетворяет требование АО «Россельхозбанк», основываясь на следую- щем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспе- ченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетво- рение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Как показано выше, имущество, являющееся предметом залога по договору № 150900/0183-3 о залоге товаров в обороте от 01.11.2018, передано ответчиком в залог в обеспечение исполнения им перед истцом обязательств по мировому соглашению, утверждённому определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2018 по де- лу № А46-4918/2018.

Договор № 150900/0183-3 о залоге товаров в обороте от 01.11.2018 отвечает тре- бованиям статьи 339 ГК РФ.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (часть 1); Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному ис- полнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2).

По смыслу приведённых норм арбитражного процессуального законодательства РФ именно суд, утвердивший мировое соглашение, обязан проверить факт неисполне-

ния этого мирового соглашения, разрешая вопрос о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение. Судом посредством выдачи в деле № А46-4918/2018 истцу исполнительного листа (серия ФС 020514220) на принудительное исполнение мирового соглашения, утверждённого определением от 02.07.2018, констатировано тем самым неисполнение означенного мирового соглашения залогодателем. Оценка состоя- тельности такого суждения может быть дана только в деле № А46-4918/2018 и только вышестоящим судом при разрешении жалобы, поданной (ввиду разрешения судом во- проса о выдаче исполнительного листа без проведения судебного заседания (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе») на судебные акты, вынесенные по процессуальным вопросам, возникающим при исполнении вы- данного исполнительного листа.

В этой связи обстоятельства, связанные с получением залогодержателем исполнительного листа серии ФС 020514220 на принудительное исполнение мирового соглашения, утверждённого определением от 02.07.2018 по делу № А46-4918/2018, находят- ся, по убеждению суда, вне обстоятельств, подлежащих оценке судом при разрешении настоящего спора. Основываясь на этом, суд исходит из того, что факт неисполнения мирового соглашения, утверждённого определением от 02.07.2018 по делу № А46-4918/2018, судом установлен в этом деле и не может быть пересмотрен судом, не осуществляющим проверку действий равно компетентного суда, в деле настоящем.

Удовлетворение ходатайства залогодержателя о выдаче исполнительного листа судом исключает рассуждения суда при рассмотрении данного дела относительно зло- употребления АО «Россельхозбанк» правом применительно к положениям статьи 10 ГК РФ.

Получение исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения прямо предусмотрено статьёй 142 АПК РФ. Это действие не прекращает дей- ствие мирового соглашения и не даёт законного повода его стороне воздержаться от его исполнения.

Учитывая то, что на момент подачи АО «Россельхозбанк» иска об обращении взыскания на имущество, переданное ООО «АФ Омская» в обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению, утверждённому определением от 02.07.2018 по делу № А46-4918/2018, условие последнего в части уплаты основного долга по сроку 31.01.2018 ответчиком не исполнено, основание для обращения взыскание на заложен- ное имущество (безотносительно к указанному выше) в порядке, установленном пунк- том 1 статьи 349 ГК РФ, в силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ в любом случае имеется.

Стоимость предмета залога согласована сторонами договором № 150900/0183-3 о залоге товаров в обороте от 01.11.2018, не вызвала возражений у залогодателя при рас- смотрении дела, вследствие чего подлежит установлению судом как начальная продаж- ная цена залогового имущества (статья 340 ГК РФ) на устраиваемых для этого публич- ных торгах (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Таким образом, суд удовлетворяет требование АО «Россельхозбанк» и в связи с этим по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ относит на ООО «АФ Омская» судебные расходы залогодержателя в виде 9 000 р. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (платёжное поручение № 5810 от 21.02.2019) и за- явления о принятии обеспечительных мер (платёжное поручение № 5781 от 21.02.2019), какие определением от 22.02.2019 применены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» об обращении взыскания на зерно пшеницы продовольственной в количестве 10 000 тонн с установлением начальной продажной стоимости 4 410 рублей за тонну удовлетворить.

Обратить в счёт исполнения обязательства по уплате акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» по мировому соглашению, утверждённому определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2018 по делу № А46-4918/2018, 117 705 731 рубля 10 копеек взыскание путём продажи с публичных торгов на имущество общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская», переданное в залог по договору № 150900/0183-3 о залоге товаров в обороте от 01.11.2018, – зерно пшеницы продовольственной в количестве 10 000 тонн с установлением начальной продажной стоимости в 44 100 000 рублей, исходя из 4 410 рублей за тонну.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 9 000 рублей судебных расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке касса- ционного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, Тю- <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной ин- станции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограничен- ного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумаж- ном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответ- ствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вру- чении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.М. Солодкевич

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.06.2018 5:57:25Кому выдана Солодкевич Иван Михайлович