Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А55-26238/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26238/2019
05 декабря 2019 года
город Самара


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев 05 декабря 2019 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ярдорремстрой", Россия 150044, г. Ярославль, Ярославская область, ул. Промышленная д. 20, стр. 3

к Общества с ограниченной ответственностью "РосТехИнвест" , Россия 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Радонежская д. 9, оф. 1

о взыскании

при участии

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил.

ООО "Ярдорремстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РосТехИнвест" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 836 592,50 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения искового заявления ООО «Ростехинвест» к ООО «Ярдорремстрой» о взыскании 2836592,50 руб.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2019 по делу №А82-22113/2019 исковое заявление ООО «Ростехинвест» оставлено без движения.

Доказательств того, что искового заявления ООО «Ростехинвест» к ООО «Ярдорремстрой» о взыскании 2836592,50 руб. принято к производству Арбитражного суда Ярославской области не представлено.

Таким образом, судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 143, 144 АПК РФ для приостановления производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2018 года между ООО «РосТехИнвест» и ООО «Ярдорремстрой», на основании коммерческого предложения от 02 ноября 2018 года № 206, был подписан договор № 1714 на поставку запчастей для АБЗ.

Согласно договору от 12.11.2018 №1714 оплата услуг поизводится путем перечисения денежных средств на расчетный счет поставщика: 50 % от общей цены по приложению предоплата, 50 % по письму о готовности оборудования.

Согласно приложению №1 к договору стоимость товара составила 5673185 руб. (л.д. 10).

Истцом произведена предоплата в размере 2836592,50 руб., на основании платежного поручения №184 от 16.11.2018 (л.д. 11).

Указанный договор от 12.11.2018 №1714 заключен сторонами во взаимосвязи с договором № 1712 от 12 ноября 2018 года, так как перечисленные, в коммерческом предложении запасные части к АБЗ, были необходимы для доукомплектования продаваемого ООО «РосТехИнвест» асфальтобетонного завода КА-160 2013 года выпуска до работоспособного состояния.

ООО «РосТехИнвест» нарушил договорные обязательства по поставке асфальтобетонного завода по договору № 1712 от 12 ноября 2018 года, сообщив, что завод принадлежит ООО «РосТехИнвест» на праве собственности, не заложен, не арестован, свободен от любых прав и притязаний третьих лиц - пункт договора 1.4.

Однако, как указывает истец, указанный в договоре № 1712 от 12 ноября 2018 года асфальтобетонный завод КА-160 2013 года выпуска в собственности ООО «РосТехИнвест» никогда не находился, более того, собственник указанного завода реализовал его с торгов, в связи с чем исполнение договора № 1712 от 12 ноября 2018 года для ООО «РосТехИнвест» стало невозможным.

С целью урегулирования возникшей ситуации, истцом в адрес ООО «РосТехИнвест» направлено уведомление о расторжении договора поставки № 1714 от 12 ноября 2018 года на поставку запчастей для АБЗ и о возврате предоплаты в размере 2 836 592 рублей 50 коп в срок до 07 марта 2019 года на наш расчётный счёт ООО «Ярдорремстрой» (л.д. 22-23).

04.03.2019 года ООО «РосТехИнвест» ответил письмом исх №355, в котором сообщалось, что в связи с невозможностью исполнения обязательств по договору №1712 от 12.11.2018 осуществляется возврат денежных средств, перечисленных истцом в качестве авансового платежа по договору №1712 от 12.11.2018 (л.д. 32).

05.03.2019 года в адрес ООО «РосТехИнвест» было направлено уведомление о расторжении договора поставки № 1714 от 12 ноября 2018 года на поставку запчастей для АБЗ и о возврате предоплаты в размере 2 836 592 рублей 50 коп в срок до 07 марта 2019 года на наш расчётный счёт ООО «Ярдорремстрой». В указанном уведомлении, было обращено, внимание на то, что ООО «Ярдорремстрой» настаивает на возврате денежных средств.

ООО «РосТехИнвест» 08.04.2019 года направило Соглашение о расторжении договора поставки № 1714 от 12 ноября 2018 года на поставку запчастей для АБЗ с рассрочкой возврата денежных средств тремя платежами, с окончательным сроком возврата всей денежной суммы размере 2 836 592 рублей 50 коп в срок до 07 мая 2019 года.

Указанное Соглашение, ООО «Ярдорремстрой» согласовало, скрепило подписью и печатью и направило в адрес ООО «РосТехИнвест» 18.04.2019 года.

Соглашение о расторжении Договора № 1714 от 12 ноября 2018 года стороной ООО «РосТехИнвест» не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 3 с 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307,309, 450, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 2836592,50 руб.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.


На основании ст.ст. 309, 310, 450, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об электроэнергетике», руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РосТехИнвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярдорремстрой" задолженность в размере 2836592,50 руб.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РосТехИнвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37183 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1