Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А40-136533/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-136533/23-29-1442
город Москва
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения 16.08.2023 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 18.08.2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАРДИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАРКЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании процентов в размере 562 790,99 руб., а также госпошлины в размере 14 256 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАРДИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2004, ИНН: <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАРКЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании процентов в размере 562 790,99 руб., а также госпошлины в размере 14 256 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАРДИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2004, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого Ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражает, заявил о необходимости применения моратория, представил контррасчет.

От Истца поступили письменные объяснения.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Как следует из материалов дела, в рамках договора № W-065 на транспортно-экспедиционные услуги от 01.01.2019г., заключенного между ООО «Вирлпул РУС» (заказчик) и ООО «АвтоМаркет» (экспедитор), ООО «АвтоМаркет» приняло к исполнению заявку (заказ) на перевозку бытовой техники (всего 276 мест) со склада - терминала, расположенного по адресу Липецкая область, Грязинский район, район ж.д. станции Казинка на склад ООО «ПЭК» по адресу: Московская область, Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, Новоселки Промзона, вл. 19, стр. 5 (грузополучатель ООО «МВМ»).

Заявка на перевозку (заказ на транспортировку 1001742398)) направлена от ООО «Вирлпул Рус» 22.12.2020г. в электронном виде через специальную электронную систему САП в информационный портал через который происходит взаимодействие ООО «Вирлпул РУС» с ООО «АвтоМаркет» по заявкам на перевозки. ООО «АвтоМаркет», в подтверждение принятия заявки на перевозку, сообщило необходимые сведения для осуществления перевозки назначенную на 26 декабря 2020 года, включая сведения о водителе ФИО1.

О размещении заявки (заказа) на перевозку 1001742398 с эл. адреса ООО «Вирлпул РУС» logisticsportal@indesit.com 22 декабря 2020 года на эл. адрес представителя ООО «АвтоМаркет» ФИО2 n.kolokolov@bk.ru также направлено соответствующее сообщение и заявка была принята ООО «АвтоМаркет» к исполнению.

Доверенность № 1141 от 25 декабря 2020 года на получение бытовой техники по накладным 7090039446, № 7090039445, 7090039444 предъявлена представителем ООО «Автомаркета» ФИО1 на складе-терминале для получения к перевозке бытовой техники.

Согласно универсальным передаточным документам (УПД) от 26.12.2020г. в автомобиль марки IVECO EVROSTAR 440, г.р.з <***> с полуприцепом марки "SCHIMITZ SPR24", г.р.з. <***> погружена бытовая техника, а именно : по УПД (счет-фактура) № 7090039444/1 от 26.12.2020г. загружено 222 шт. варочных панелей на сумму 3 862 550,64 руб (без учета НДС); по УПД (счет-фактура) № 7090039445/1 от 26.12.2020г. загружено 12 шт. микроволновых печей на сумму 69 542,68 руб. (без учета НДС); по УПД (счет-фактура) № 7090039446/1 от 26.12.2020г. загружено 42 шт. холодильников-морозильников на сумму 1 277 745,42 руб (без учета НДС). О получении груза водитель ФИО1. расписался в указанных УПД, после чего на вышеуказанном автомобиле с полуприцепом с товаром выехал с территории склада-терминала.

Принятый к перевозке груз должен быть доставлен 27 декабря 2020 года на склад ООО «ПЭК» для грузополучателя ООО «МВМ» по адресу: Московская область, Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, Новоселки Промзона, вл. 19, стр. 5. Однако по указанному адресу груз не доставлен.

По факту хищения груза ООО «АвтоМаркет» обратилось в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области и по результатам проверки было возбуждено уголовное дело № 12101420003000038 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. 3.1.21 договора № W-065 на транспортно-экспедиционные услуги от 01.01.2019г. в случае утраты, недостачи или повреждения груза по вине Экспедитора Экспедитор обязан возместить Заказчику ущерб в размере действительной стоимости груза.

Согласно п. 5.4 договора «Экспедитор несет ответственность перед заказчиком, если неисполнение или ненадлежащее исполнение Экспедитором своих обязанностей привело к утрате или повреждению (порче) груза или его упаковки после принятия его к перевозке и до выдачи Грузополучателю».

Таким образом, ООО «АвтоМаркет», являясь экспедитором должно нести ответственность по факту утраты (хищения) груза в размере действительной стоимости груза.

Указанный груз застрахован в АО «Гардия» (прежнее наименование АО «АИГ страховая компания») в рамках договора страхования грузов № 4138А00075 от 16.12.2020 года, заключенного между АО «Гардия» (страховщик) и ООО «ВирлпулРУС».

В соответствии с условиями договора страхования по заявленной претензии страхователя (выгодоприобретателя) ООО «Вирлпул РУС» (исх. № 08-432 от 02.09.2021г.) выплачено страховое возмещение в размере 4 472 917,74 руб. исходя из расчета: 5 209 838, 74 руб. общая стоимость утраченного груза (по УПД № 7090039444/1 от 26.12.2020г. - 3 862 550,64 руб. + по УПД № 7090039445/1 от 26.12.2020г. - 69 542,68 руб. + по УПД № 7090039446/1 от 26.12.2020г. -1 277 745,42 руб.) минус 736921 руб. (франшиза - невозмещаемая часть убытка по условиям договора страхования в размере 10000 долл. США по курсу ЦБ РФ на 26.12.2020г. 73,6921руб. за долл. США). Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением АО КБ «Ситибанк» № 2654 от 27.09.2021г.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеют к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) лицом, ответственным за убытки.

В данном случае ответственным лицом по факту утраты (хищения) груза является ООО «АвтоМаркет».

На заявленную АО «Гардия» (прежнее наименование АО «АИГ страховая компания») в адрес ООО «АвтоМаркет» претензию № CD-10-06-21 от 20.10.2021г. (полученную ООО «АвтоМаркет» 26 октября 2021 года) был получен ответ об отказе в удовлетворении претензии. Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения в суд и 28 февраля 2023 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу А40-261087/2021 об удовлетворении исковых требований Истца - АО «Гардия», предъявленных к Ответчику ООО «АвтоМаркет» в полном объеме.

В пользу АО «Гардия» с ООО «АвтоМаркет» взыскано 4472917 руб.74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43365руб. 00 коп.

Апелляционная инстанция оставила решение суда по делу Арбитражного суда города Москвы по делу А40-261087/2021 без изменения, апелляционную жалобу ООО «АвтоМаркет» - без удовлетворения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 395 ГК РФ В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правил применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

На заявленную АО «Гардия» претензию от 27 апреля 2023г. в адрес ООО «АвтоМаркет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответа получено не было (претензия получена Ответчиком 10 мая 2023г.) Претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) заявлены за период с 27 ноября 2021 года (по истечении 30 календарных дней с даты получения Ответчиком претензии № CD-10-06-21 от 20.10.2021г.) по 28 февраля 2023 года (дата вынесения решения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-261087/2021) согласно расчету: при сумме задолженности 4 472 917 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 27.11.2021г. по 19.12.2021г. (23 дн.): 4 472 917 х 23 х 7,50% / 365 = 21 139,13 руб.; с 20.12.2021г. по 13.02.2022г. (56 дн.): 4 472 917 х 56 х 8,50% / 365 = 58 331,74 руб.; с 14.02.2022г. по 27.02.2022г. (14 дн.): 4 472 917 х 14 х 9,50% / 365 = 16 298,57 руб.; с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 4 472 917 х 42 х 20% / 365 = 102 938,36 руб.; с 11.04.2022 г. по 03.05.2022г.(23 дн.): 4 472 917 х 23 х 17% / 365 = 47 915,36 руб.; с 04.05.2022г. по 26.05.2022г. (23 дн.): 4 472 917 х 23 х 14% / 365 = 39 459,71 руб.; с 27.05.2022г. по 13.06.2022г. (18 дн.): 4 472 917 х 18 х 11% / 365 = 24 264,04 руб.; с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. (41 дн.): 4 472 917 х 41 х 9,50% / 365 = 47 731,54 руб.; с 25.07.2022г. по 18.09.2022г. (56 дн.): 4 472 917 х 56 х 8% / 365 = 54 900,46 руб.; с 19.09.2022г. по 28.02.2023г. (163 дн.): 4 472 917 х 163 х 7,50% / 365 = 149812,08 руб. Итого: 562790,99 руб.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.112016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен на срок 6 месяцев с даты опубликования.

Согласно представленного ответчиком расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, за период с 27.11.2021 г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 28.02.2023г. составляет 312 062 руб. 55 коп.

Контррасчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Иные доводы отзыва Ответчика подлежат отклонению, поскольку начисление процентов не связано с вынесением судебного акта, а коррелируют обязанности Ответчика удовлетворить законные требования Истца, изложенные в претензии, в установленный законом срок, иное бы привело к нарушению прав Истца и неправомерному использованию чужих денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере 9 241 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАРДИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2004, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАРКЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 312 062,55 (Триста двенадцать тысяч шестьдесят два рубля 55 копеек), а также сумму госпошлины в размере 9 241 (Девять тысяч двести сорок один рубль 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАРДИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2004, ИНН: <***>).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья О.Ю. Лежнева