Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А56-34500/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34500/2024
03 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЛФИЛТЕР РУССЛАНД" (адрес: 198207, <...> литер а, помещ. 10Н, ОГРН: <***>),

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АВТОМАТИКА" (адрес: 198097, <...>, литер бн, пом. 1-н кабинет №15, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2023),

- от ответчика: не явился (извещен) 



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЛФИЛТЕР РУССЛАНД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АВТОМАТИКА" - ДОЧЕРНЕЕ ОБЩЕСТВО ОАО "КИРОВСКИЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании 24343,23 евро задолженности по договору № 1006-119/2022 от 07.06.2022,  232,38 евро процентов за период с 22.11.2022 по 02.04.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

07.06.2022 между сторонами заключен договор № 1006-119/2022 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товары, наименование, количество, срок поставки, цены и стоимость которых указаны в приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1 спецификации № 1 (далее – спецификация) стоимость товара составляет 157224,00 евро.

В соответствии с пунктом 2 спецификации условия оплаты:

- первый авансовый платеж 30% от стоимости товара покупатель оплачивает на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета на оплату;

- второй авансовый платеж 20% от стоимости товара покупатель оплачивает на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней с даты оплаты покупателем первого авансового платежа 30%;

- третий авансовый платеж 50% от стоимости товара покупатель оплачивает на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика на электронную почту, указанную в договоре, уведомления о готовности товара к отгрузке с завода-изготовителя. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Пунктом 3 спецификации срок поставки товара поставщиком составляет 28 рабочих дней с даты получения первого авансового платежа 30% предоплаты, при условии своевременной оплаты 2-го авансового платежа (20%) и третьего авансового платежа 50% предоплаты. В случае несвоевременной оплаты 2-го и 3-го авансовых платежей поставщик может задержать срок поставки товара на количество дней задержки второго и третьего авансовых платежей, при этом ответственность, указанная в п. 6.3. договора, к поставщику не применяется.

Как следует из искового заявления, ответчик, в рамках договора, произвел оплату первого и второго авансовых платежей в срок на сумму:

- 47167,20 евро платежное поручение № 2540 от 16.08.2022;

- 31444,80 евро платежное поручение № 3404 от 25.10.2022.

Истец направил соответствующее уведомление в адрес ответчика 22.11.2022 письмом № 1625/01-14 от 21.11.2022.

В ответ на уведомление ответчик направил гарантийное письмо № 1006/40-635 от 22.12.2022, в котором гарантировал оплату третьего авансового платежа на 4 неделе января 2023 года.

Истец 16.03.2023 повторно известил ответчика для оплаты третьего авансового платежа, поскольку товар доставлен на склад поставщика, однако не может быть отгружен в виду отсутствия полного погашения задолженности.

Истец 12.04.2023 направил в адрес ответчика письмо, в котором просит произвести третий авансовый платеж по договору. Ответчик в апреле и октябре 2023 года произвел частичные платежи третьего авансового платежа:

- 44563,33 евро по платежному поручению № 1222 от 13.04.2023;

- 9705,44 евро по платежному поручению № 3177 от 13.10.2023.

Истец осуществил частичную отгрузку товара на сумму 82638,00 евро, что подтверждается товарной накладной № БП-110 от 19.05.2023.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 24343,23 евро.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1175/01-23 от 01.02.2024 с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, представленными УПД, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, исковые требования о взыскании 24343,23 евро задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232,38 евро за период с 22.11.2022 по 02.04.2024.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АВТОМАТИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЛФИЛТЕР РУССЛАНД"    24343,23 евро задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 232,38 евро процентов в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 35230,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Среброва Т.А.