СудАкт в соцсетях

Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А40-228183/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-228183/16-52-508
город Москва
12 мая 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 января 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вилара» (142184, Московская обл., Подольский район, поселок Подольской машинно-испытательной станции, Сынковский с.о., Вблизи поселка, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.09.2003 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (101000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.08.2000г.)

о взыскании утраты товарной стоимости в размере 18 300 руб. 60 коп. по ДТП от 22.08.2014 г. при участии транспортного средства ВМW 750 государственный регистрационный номер <***> (ОСАГО ССС № 0663900798)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вилара» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ответчик) о взыскании утраты товарной стоимости в размере 18 300 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2016 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 16 декабря 2016 года. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30 декабря 2016 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

22.08.2014 г. а/м BMW 750 Ld xDrive (per. знак X215EB 750), принадлежащий ООО «ВИЛАРА» (далее -«застрахованное ТС») был поврежден в результате ДТП. На момент ДТП указанное ТС было застраховано по Договору страхования транспортного средства (ТС) Полис серия АТС/5208 № 011772917 от 20.11.2013 г. в ОАО «СГ МСК». Как указано в тексте Договор страхования: «Договор страхования заключен в соответствии с «Правилами комплексного страхования транспортных средств» Страховщика от «03» апреля 2013 г.» (далее -«Правила страхования»).

05.09.2014 г. страховщиком был произведен осмотр указанного ТС, на основании которого были описаны повреждения: ремонт переднего бампера с окраской. В результате полученных повреждений у застрахованного ТС возникла утрата товарной стоимости, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Собственником поврежденного ТС является ООО «БМВ Лизинг». Истцу оно предоставлено в распоряжение на основании договора лизинга №00421/2013/LC/000682 от 30.10.2013 г. Согласно Договору страхования транспортного средства (ТС) Полис серия АТС/5208 № 011772917 от 20.11.2013 г. в ОАО «СГ МСК» выгодоприобретателем (по страхованию ТС) в случае повреждения по риску Ущерб является Страхователь (Лизингополучатель), т.е. ООО «Вилара» или Истец. ООО «БМВ Лизинг» является выгодоприобретателем только в случае конструктивной гибели ТС или угона (хищения).

Истцом был заключен договор страхования транспортного средства (ТС) Полис серия АТС/5208 № 011772917 от 20.11.2013 г.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из договора он заключен на основании, в том числе и правил комплексного страхования транспортных средств.

П. 5.2.14 правил страхования установлено, что если договором страхования не предусмотрено иное к страховым рискам не относятся и не являются страховыми случаями события, которые могут привести или привели к ущербу и который не подлежит страховому возмещению: ущерб, вызванный утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства и, или дополнительного оборудования.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

Расходы на оплату дополнительной оценки являются убытками истца, необязательные для обращения за страховой выплатой. Данные расходы понесены Страхователем на свой риск.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Законом либо иным нормативным актом не предусмотрено в качестве обязательного условия договора добровольного страхования имущества возмещение страхователю утраты товарной стоимости автомобиля, следовательно, стороны договора страхования вправе самостоятельно определить виды ущерба, не подлежащие возмещению страховщиком при наступлении страхового случая.

Заключив договор добровольного страхования на условиях названных выше правил страхования, истец тем самым согласился, что не подлежит выплате страхового возмещения ущерб, вызванный утратой товарной стоимости в случае, если в договоре страхования не указана страховая сумма по риску.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Пунктом 2 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По риску «Ущерб» размер страховой выплаты по выбору страхователя определяется на основании:

- расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком;

- счетов из ремонтной организации технического обслуживании автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного Т/С, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщикам.

Каких-либо других вариантов определения размера ущерба данный договор страхования не предусматривает. Данные условия также учитывались при определении размера страховой премии.

Факт того, что ответчиком был отправлен поврежденный автомобиль на СТОА и отремонтирован, что истцом не оспаривается.

Таким образом, ответчиком были исполнены надлежащим образом условия договора страхования и выплачено страховое возмещение в полном объеме в соответствии с условиями договора страхования, поэтому основания для взыскания утраты товарной стоимости в размере 18 300 руб. 60 коп. отсутствует.

Госпошлина и иные судебные расходы на оплату услуг представителя и судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 15, 307, 384, 929, 931, 956, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Р.Е. Галиева