Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А20-3172/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3172/2017
г. Нальчик
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена « 07 » декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен « 11 » декабря 2017 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрум», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 775 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2017 № 23-18/40,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центрум» (далее – ответчик, общество) 775 руб. 86 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 59/06-Д-2016-РЦП от 25.07.2016.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своего представителя в суд не направил.

Представитель Министерства по доводам, изложенным в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению, просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик в суд не явился, в отзыве на иск требования Министерства не признал, считает их необоснованными.

Выслушав представителя Министерства, исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Между Министерством здравоохранения КБР и ООО «Центрум» заключен государственный контракт № 59/06-Д-2016-РЦП от 25.07.2016 г. на сумму 86 207 руб., в соответствии с которым Минздрав КБР является заказчиком, ООО «Центрум» - поставщиком.

Согласно п. 1.1 государственного контракта, поставщик обязуется передать на склад государственного заказчика товары в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, поставляемой по форме согласно приложению к государственному контракту.

В соответствии с пунктом 3.1 государственного контракта поставка товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания государственного контракта, то есть в срок до 05.08.2016.

Полагая, что ответчик обязательства по государственному контракту исполнил ненадлежащим образом, согласно товарной накладной срок поставки по контракту нарушил, руководствуясь п.7.5 контракта обратился с иском о взыскании неустойки 775 руб. 86 коп.

Требования Министерства суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 контракта предусмотрена ответственность поставщика за просрочку поставки товара, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заказчик направляет требование об уплате неустойки.

В соответствии с пунктом 4.1 госконтракта № 59/06-Д-2016-РЦП от 25.07.2016 приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, установленном Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР в инструкциях:

«О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» № П-7 от 25.04.1966;

«О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» № П-6 от 15.06.1965.

Согласно подпункта «в» пункта 2 Постановления Госарбитража при Совете Министров СССР «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» № П-7 от 25.04.1966 в целях сохранности качества поставляемой продукции, создания условий для своевременной и правильной приемки ее по качеству объединение и его производственная единица, предприятие, организация - изготовитель (отправитель) обязаны обеспечить:

в) четкое и правильное оформление документов, удостоверяющих качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве и т.п.), отгрузочных и расчетных документов, соответствие указанных в них данных о качестве и комплектности продукции фактическому качеству и комплектности ее.

В соответствии с пунктом 8 Правил оптовой торговли лекарственными средствами, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. № 1222н (далее Правила) на лекарственные средства оформляется сопроводительный документ, содержащий информацию:

о дате оформления сопроводительного документа;

о наименовании лекарственного средства (международное непатентованное наименование лекарственного средства и торговое наименование лекарственного средства), сроке годности и номере серии;

о производителе лекарственного средства с указанием наименования и местонахождения производителя;

о количестве упаковок;

о поставщике (идентификационный номер налогоплательщика, полное наименование поставщика, его местонахождение);

о покупателе (идентификационный номер налогоплательщика, полное наименование покупателя, его местонахождение);

о должностном лице, составившем сопроводительный документ (должность, Ф.И.О.).

Пунктом 9 Правил установлено, что прием лекарственных средств осуществляется приемным отделом организации.

Лица, ответственные за проведение погрузочно-разгрузочных работ лекарственных средств:

обеспечивают каждую партию лекарственных средств сопроводительными документами;

контролируют наличие необходимой информации в сопроводительных документах.

В соответствии с пунктом 58 статьи 4 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», партия лекарственного средства - лекарственные средства одной серии, единовременно ввезенные на территорию Российской Федерации или единовременно выпущенные в гражданский оборот.

Согласно пункта 11 Правил оптовой торговли лекарственными средствами, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. № 1222н лекарственные средства в поврежденной упаковке или не соответствующие заявленным в сопроводительном документе наименованиям и количеству, не имеющие сопроводительного документа, а также подлежащие изъятию из гражданского оборота, должны быть промаркированы и помещены в специально выделенную (карантинную) зону отдельно от других лекарственных средств до их идентификации, возврата поставщику или уничтожения в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 4.12 госконтракта № 59/06-Д-2016-РЦП от 25.07.2016г. по итогам приемки товара (и сопутствующих услуг) при наличии документов, указанных в п. 4.9 настоящего Контракта, и при отсутствии претензий относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и других характеристик товара (и сопутствующих услуг) Государственный заказчик подписывает акт приемки-передачи товара в 2 (двух) экземплярах и передает один экземпляр Поставщику.

Исходя из изложенного, датой приемки признается дата, когда подписан акт приема-передачи на основании товарной накладной, содержащей достоверные данные по поставленному товару, в том числе и в отношении серии лекарственного препарата.

Несоответствие поставленного товара сведениям, указанным в накладной № 1748 от 03.08.2016 установлено актом № 4 от 05.08.2016.

Ответчик претензию истца в части замены товара исполнил 15.08.2016, что подтверждается товарной накладной № 1748 от 03.08.2016.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для отказа Министерству в удовлетворении его иска.

Истец как орган государственной власти субъекта РФ освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрум», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) 775 руб. 86 коп. неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрум», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья А.Б. Бечелов