Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А60-25379/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25379/2022
22 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи А.Д.Едуновой рассмотрел в судебном заседании 08.09.2022 -15.09.2022 дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 146675 руб. 25 коп.

по встречному иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 147 077 руб. 10 коп.


при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) - ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 28.04.2022

от акционерного общества «Облкоммунэнерго» - ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от 05.03.2019 г. № 38-2019-31 в сумме 146675 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик по первоначальному иску АО «Облкоммунэнерго» 29.06.2022 заявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от 05.03.2019 г. № 38-2019-31 в сумме 147 077 руб. 10 коп.

Определением суда от 06.07.2022 встречное исковое заявление акционерного общества «Облкоммунэнерго» принято к производству Арбитражного суда Свердловской области

10.07.2022 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

01.08.2022 АО «Облкоммунэнерго» направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2022 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 08.09.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при явке тех же представителей сторон.

В судебном заседании 15.09.2022 истцом по встречному иску заявлено ходатайство об уменьшении встречных исковых требований до суммы 146675 руб. 25 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

15.09.2022 от истца поступил отзыв на встречное исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) и ООО ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.03.2019 г. № 38-2019-31, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4кВ по объекту «здание холодного склада», расположенного по адресу: <...> (п.1, 2 договора).

Технические условия № 38-2019-31 являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении (п. 4 договора).

Согласно пункта 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан между сторонами 24.08.2021г.

В соответствии с пунктом 17 договора от 05.03.2019 г. № 38-2019-31 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение сетевой организацией договорных обязательств послужило основанием для обращения истца по первоначальному истку, с соблюдением претензионного порядка, в суд с требованиями о взыскании договорной неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 17 договора в сумме 146 675,25руб.

В свою очередь ответчик по первоначальному иску, ссылаясь на то, что обязанность по надлежащему выполнению мероприятий по технологическому присоединению возложена на заявителя пунктом 8 договора, заявил встречное исковое заявление о взыскании договорной неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 38-2019-31 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.03.2019 года.

В обоснование встречного иска, истец указывает, что присоединение произведено заявителем только 24.08.2021 года, что подтверждается Актом о выполнении технических условий № 38-2019-31 от 24.08.2021 года. Процесс технологического присоединения был завершен в этот же день, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения № 38-2019-31 от 24.08.2021 года. Данные документы подписаны Заявителем без каких-либо разногласий.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (статья 138 ГПК РФ, часть 3 статьи 132 АПК РФ) (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает первоначальные, равно как и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей регулируются как специальным энергетическим законодательством (Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правила № 861), так и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре (раздел III).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Закона об электроэнергетике).

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения. Данными Правилами установлена неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (абзац 3 подпункта "в" пункта 16, пункт 18 Правил). Аналогичное условие содержится в пункте 4.2 заключенного сторонами договора.

В соответствии с пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.03.2019 г. № 38-2019-31 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке за год просрочки.

Согласно подпункту «г» пункта 16(6) Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года «Об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае, когда заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями».

Как следует из материалов дела, сторонами согласован срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год со дня заключения договора.

Судом установлено, что присоединение произведено заявителем только 24.08.2021 года, что подтверждается актом о выполнении технических условий № 38-2019-31 от 24.08.2021 г. Процесс технологического присоединения был завершен также 24.08.2021 г., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 38-2019-31 от 24.08.2021 г.

Оценив представленные в материалы доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта просрочки договорных обязательств как со стороны сетевой организации так и со стороны заявителя.

Иного в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ лицами, участвующими в деле не доказано.

Согласно расчетам истца как по первоначальному так и по встречному иску, договорная неустойка, подлежащая взысканию составляет 146675 руб. 25 коп.

Представленные расчеты неустойки проверены судом, признаны верным, соответствующим договорному регулированию, ответчиком арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме судом.

Распределение расходов по оплате государственной пошлины осуществлено в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно судебному толкованию норм о зачете, изложенному в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГК РФ, статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Как указано в пункте 25 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018), предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является, по сути, тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке.

Судом произведен зачет первоначального и встречного исков, в том числе как в отношении требований о взыскании неустойки так в отношении суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» неустойку в сумме 146675 руб. 25 коп., а также 5400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» неустойку в сумме 146675 руб. 25 коп., а также 5400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче встречного искового заявления.

3. Произвести процессуальный зачет первоначальных и встречных исковых требований.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.Г. Дякина