Решение от 12 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

13 февраля 2026 года


Дело № А33-7179/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Полюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем Бушминой Д.Н.,

установил:

ООО ПО "Полюс" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании рыночной стоимости переданного по акту приема-передачи от 15.09.2023 лесоматериала, рассчитанной на дату подачи настоящего искового заявления в размере 580 580 руб. Истцом подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до дня вынесения решения Арбитражным судом Красноярского края.

Определением от 07.04.2025 ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

27.01.2026 от Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва поступили сведения о средних ценах продажи бревен хвойных пород (лес кругляк) по Красноярскому краю по состоянию на март 2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.09.2023 истец (заказчик) передал ответчику (исполнитель) по акту приема-передачи бревна хвойных пород для распиловки и строгания в объеме 89,32 куб.м. для оказания услуг по переработке в шпалу 1,2 типа и пиломатериалы.

Поскольку работы ответчиком не выполнены, а лесоматериал не возвращен, истец направил претензию от 25.12.2024 с требованием вернуть лесоматериал, полученный по акту приема-передачи товара от 15.09.2023, а именно, бревна хвойных пород в объеме 89,32 куб.м.

Так как претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

От ответчика отзыв не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Правоотношения сторон возникли на основании договора подряда и подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ распределено бремя доказывания существенных для данного дела обстоятельств между сторонами: на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

Факт передачи истцом и получения ответчиком на переработку древесины подтверждается актом приема-передачи от 15.09.2023.

Акт приемки подписан от имени ответчика, не содержит никаких замечаний.

О фальсификации доказательств по делу ответчик не заявил.

Претензий или требований о некачественности либо недостаточности объема полученного давальческого материала ответчик не заявлял, в адрес истца не направлял.

Ответчик не доказал и документально не подтвердил, что переданные ему истцом материалы израсходованы в соответствии с договоренностями сторон или возвращены истцу.

Таким образом, доказательства исполнения ответчиком обязательства по возврату материала или готовой продукции, а также уважительность причин такого невозврата, в силу чего исковые требования предъявлены правомерно.

Так как работы не были выполнены, а материал не возвращен, истец просит взыскать с ответчика 580 580 руб. рыночной стоимости лесоматериала.

Стоимость рассчитана истцом с учетом сведений с сайтов, согласно которым минимальная стоимость лесоматериала хвойных пород (ель, пихта, сосна, кедр) на дату подачи искового заявления составляет 6500 руб. за 1 кубический метр (89,32 куб.м. Х 6 500 руб. = 580 580 руб.).

На вопрос суда о предоставлении документов, подтверждающих стоимость приобретения лесоматериала для последующей передачи ответчику на переработку, пояснил, что бревна хвойных пород не приобретал, получил их по результатам исполнения контракта на заготовку древесины, в связи с чем, подтвердить стоимость пиломатериала иным способом, помимо изложенного в исковом заявлении, не представляется возможным.

Суд не принимает распечатки сайтов в качестве обоснования размера заявленных требований, поскольку выборка с отдельных сайтов не отражает среднюю цену на лесоматериал. Согласно пояснениям истца, лес-кругляк не приобретался истцом, а заготавливался самостоятельно на основании договора купли-продажи леса и затем сдавался на распиловку для изготовления материала.

Для определения действительной средней цены продажи леса-кругляка суд истребовал у Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва соответствующие сведения.

Управлением направлен ответ № 13-02/30-РВ от 26.01.2026 с приложением официальной статистической информации о средних ценах производителей (без НДС, акциза и других налогов, не входящих в себестоимость продукции) на наблюдаемые виды лесоматериалов по Российской Федерации и Сибирскому федеральному округу в марте 2023 года.

Так, по СФО средняя цена на лесоматериалы круглых хвойных пород для распиловки и строгания составляет 3770 руб.

По расчету суда, размер взыскиваемой с ответчика стоимости лесоматериала составляет 336 736,40 руб. (3770*89,32).

Указанная сумма подлежит взысканию, в остальной части в удовлетворении иска – отказано.

Суд отмечает, что прекращение статуса ответчика в качестве индивидуального предпринимателя не имеет правового значения для дела, так как иск принят с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 07.04.2025 ходатайство удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка на срок до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции, но не более чем на один год.

С учетом результатов рассмотрения дела (58% размер удовлетворенных требований), государственная пошлина в размере 19 737 руб. подлежит взысканию с ответчика, государственная пошлина в размере 14 292 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Полюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 336 736,40 руб. задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 737,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Полюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 292,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина