СудАкт в соцсетях

Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-29577/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29577/2020-52-218
05 июня 2020 года
г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Р.Е. Галиевой

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЕРКОНТ» (125446, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СОКОЛОВО-МЕЩЕРСКАЯ, 29, 2 ЭТАЖ; ПОМ.VIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПОИСК» (124498, МОСКВА ГОРОД, <...>, ПОМ I КОМ 68А2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании пени в размере 55 377, 93 руб. по Договору подряда от 25.07.2015 № 0515 за период с 18.01.2019 по 12.09.2019

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГЕРКОНТ» (далее – истец, АО «ГЕРКОНТ», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы пени в размере 55 377, 93 руб. по Договору подряда от 25.07.2015 № 0515 за период с 18.01.2019 по 12.09.2019 к акционерному обществу «ПОИСК» (далее – ответчик, АО «ПОИСК», генподрядчик).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 по делу № А40-242550/2018-102-2030, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2019, исковые требования АО «ГЕРКОНТ» удовлетворены, с АО «ПОИСК» взыскана сумма 2 336 621 руб. 70 коп. основного долга и 184 724 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указывает истец, согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 228919/19/77012-ИП задолженность была оплачена ответчиком 11.09.2019.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 12.2.2 договора за невыполнение обязательств по оплате выполненных работ, генподрядчик, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, уплачивает подрядчику за каждый день просрочки пеню в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5-ти % от стоимости договора.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком не исполнены своевременно обязательства по оплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 по делу № А40-242550/2018-102-2030, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени за период с 18.01.2019 по 11.09.2019 в размере 55 377, 93 руб., исходя из соответствующих ставок.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 55 377, 93 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указывает ответчик, возможность добровольно погасить задолженность, либо решить вопрос в досудебном порядке не представлялось возможным, поскольку отсутствовал расчетный счет истца, в связи с чем, осуществить оплату не представлялось возможным.

Согласно исковому заявлению, истец 23.12.2019 обращался в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа по делу № А40-334957/2019-51-2567 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 377, 93 руб. Ответчиком были поданы возражения относительно выдачи судебного приказа, который был отмене судом определением от 30.01.2020, на основании чего, истец считает, что ответчик знал об образовавшейся задолженности и имел возможность уплатить сумму долга.

Проверив расчет пени, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика пени в размере 55 377, 93 руб. за период с 18.01.2019 по 11.09.2019.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 204, 207, 395 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 69, 71, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ПОИСК» в пользу Акционерного общества «ГЕРКОНТ» пени в размере 55 377 (Пятьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) руб. 93 коп. за период с 18.01.2019 по 11.09.2019, а также сумму государственной пошлины в размере 3 367 (Три тысячи триста шестьдесят семь) руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения.

Судья Р.Е. Галиева