Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А56-29931/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29931/2022
30 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГРАДСТРОЙ СПБ" (адрес: 193312, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОККЕРВИЛЬ ВН.ТЕР.Г., КОЛЛОНТАЙ УЛ., Д. 41, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 2-Н,6-Н, ОФИС 223, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

ответчик: акционерное общество "АССОЦИАЦИЯ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес: 197730, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БЕЛООСТРОВ ПОСЕЛОК, НОВОЕ ШОССЕ, ДОМ 45, ЛИТЕРА З, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***>, КПП: 784301001)

о взыскании 4 154 693 руб. 50 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.05.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРАДСТРОЙ СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "АССОЦИАЦИЯ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании 3 621 453 руб. 50 коп. задолженности, 533 240 руб. пени, 43 774 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "ГРАДСТРОЙ СПБ" и АО "Ассоциация Дорожного Строительства" заключили договор поставки № ГР20/08-2021 от 20.08.2021, согласно которому поставщик (истец) обязуется в течение срока действия договора поставлять в обусловленные сроки, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать нефтепродукты, в количестве и ассортименте, по ценам и на условиях, оговариваемых сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 6.1 договора оплата товара производится в порядке и в сроки, установленными в спецификации. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента фактического начисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно условиям оплаты спецификации № 1 от 20.08.2021, спецификации № 2 от 25.08.2021, спецификации № 3 от 20.08.2021, спецификации № 4 от 27.08.2021, спецификации № 6 от 31.08.2021, спецификации № 7 от 01.09.2021, спецификации № 8 от 02.09.2021, спецификации № 9 от 07.09.2021, спецификации № 10 от 02.11.2021 срок оплаты в течении 7 календарных дней с даты поставки.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 23.08.2021 по 02.11.2021.

С учетом частичного погашения, задолженность составила 3 621 453 руб. 50 коп., что также подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 по 02.02.2022.

Согласно п. 8 договора все споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

27.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 533 240 руб. пени по состоянию на 18.02.2022.

Согласно п. 7.4 договора в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику, по его письменному требованию, пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом вышеизложенного, данное требование также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с акционерного общества "Ассоциация дорожного строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Градстрой СПб" 3 621 453 руб. 50 коп. задолженности, 533 240 руб. пени, 43 774 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова