Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А12-24296/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-24296/2020
24 августа 2020 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 17.08.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24.08.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и

по встречному иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (344002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости потерь электрической энергии

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство «Варваровское» (404547, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (400074, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» (400081, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Россети Юг» - ФИО2, доверенность № 265-19 от 01.01.2020г., специалист ФИО3, доверенность № 77-20 от 01.01.2020г., после перерыва – ФИО4, доверенность № 278-19 от 01.01.2020г.,

от ПАО «Волгоградэнергосбыт» – ФИО5, доверенность № 212 от 27.12.2019г., специалист ФИО6, доверенность № 38 от 27.12.2019г., ФИО7, доверенность от 27.12.2019г., после перерыва - ФИО5, доверенность № 212 от 27.12.2019г.,

от ООО «КХ «Варваровское» - ФИО8, доверенность № 1 от 05.07.2018г.,

остальные не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» (предыдущее наименование - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», далее – ПАО «Россети Юг») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за апрель, май 2019 года в размере 54 007 365,32 руб.

В свою очередь, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ПАО «Россети Юг» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за апрель, май 2019 года в размере 30 010 895,39 руб.

Представители ПАО «Россети Юг» в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, просили встречные исковые требования удовлетворить частично.

Представители ПАО «Волгоградэнергосбыт» просили удовлетворить первоначальные и встречные исковые требования с учетом заявленных возражений.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «Россети Юг» (Исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 года (в редакции протокола разногласий от 01.03.2013 года, протокола согласования разногласий), по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.3.1. договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых Заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.4. договора (в редакции протокола согласования разногласий) Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме согласно приложению 8 к договору, счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, предусмотренных п. 4.4. договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить Исполнителю. При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (п. 4.5. договора).

При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя:

- Заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части;

- Стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированных возражений Заказчика;

- по результатам согласования разногласий Стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет Заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры. (п. 4.6. договора).

Во исполнение условий договора ПАО «Россети Юг» в апреле, мае 2019 года оказаны ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Юг» были направлены в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии № 34000000001792 от 30.04.2019 года на сумму 354 732 360,94 руб., акт об оказании услуг по передаче электроэнергии № 34000000009239 от 31.05.2019 года на сумму 343 562 430,58 руб.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» данные акты подписаны с разногласиями.

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530 (далее – Основные положения).

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии (п. 15.1. Правил № 861).

В соответствии с п. 136 Основных положений оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии).

В апреле, мае 2019 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к сетям ПАО «Россети Юг».

ПАО «Россети Юг», являясь сетевой организацией, обязано компенсировать ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактические потери в сетях при оказании услуг по ее передаче.

Пунктом 3 статьи 26 Закона № 35 установлено, что порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.02.2012 года, предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).

В пункте 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

Согласно данным ПАО «Волгоградэнергосбыт» стоимость потерь электрической энергии в апреле 2019 года составила 161 690 071,69 руб., стоимость потерь электрической энергии в мае 2019 года составила 116 973 663,25 руб.

ПАО «Россети Юг» согласована стоимость потерь электрической энергии в апреле 2019 года на сумму 119 011 218 руб., в мае 2019 года – на сумму 93 620 685,92 руб.

Для определения объемов отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях в ходе рассмотрения спора проведена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр».

Согласно экспертному заключению оплачиваемый переток электрической энергии составил в апреле 2019 года 3 729 129 кВт.ч., в мае 2019 года – 3 065 082 кВт.ч.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «Россети Юг» ПАО «Волгоградэнергосбыт», в апреле 2019 года составила 337 036 144,91 руб., в мае 2019 года – 338 087 823,78 руб.

Согласно экспертному заключению объем потерь в сетях ПАО «Россети Юг» составил в апреле 2019 года 48 372 706 кВт.ч., в мае 2019 года – 35 799 886 кВт.ч.

Стоимость объема потерь электрической энергии в сетях ПАО «Россети Юг» в апреле 2019 года составила 164 290 543,28 руб., в мае 2019 года – 114 474 288,27 руб.

Указанные данные приведены экспертом на основании представленной сторонами первичной документации.

Представленное в материалы дела экспертное заключение, выполненное Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр», как и любое доказательство, не является для суда обязательным, оценка заключению должна быть дана по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Суд считает, что представленное в материалы дела экспертное заключение, подготовленное ООО «Региональный экспертный центр», является относимым и допустимым доказательством по делу, с учетом поступивших от сторон возражений.

Возражая против результатов проведенной экспертизы, ПАО «Волгоградэнергосбыт» указало на неправомерное завышение экспертами объема оказанных услуг и занижении объема потерь в отношении жилых домов, расположенных по адресам: <...>

В период рассмотрения дела ПАО «Россети Юг» согласилось с доводами ответчика в данной части.

В связи с чем, из объема оказанных услуг подлежит исключению 122 692 кВтч. (в т.ч. в апреле 2019 года – 31 779 кВтч., в мае 2019 года – 90 913 кВтч) на сумму 170 329,38 руб. (в т.ч. в апреле 2019 года – 44 117,77 руб., в мае 2019 года - 126 211,61 руб.) и включению в объем потерь 122 692 кВтч. на сумму 398 637,40 руб. (в т.ч. в апреле 2019 года – 107 932,54 руб., в мае 2019 года – 290 704,86 руб.).

Признаются обоснованными также доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт», не опровергнутые ПАО «Россети Юг», о необоснованном включении в состав услуг объемов по актам неучтенного потребления, по которым ПАО «Волгоградэнергосбыт» отказано в иске, в том числе за апрель 2019 года в отношении потребителя ФИО9 – 22 003 кВтч и за май 2019 года – в отношении потребителей ФИО9 – 5 664 кВтч., СНТ «Здоровье химика» - 1 755 791 кВтч и ИП ФИО10 – 36 964 кВтч.

Согласно пункту 22 Регламента взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объемов электрической энергии переданной потребителям (покупателям) по сетям Исполнителя, являющемуся Приложением № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 № 425 (в редакции дополнительного соглашения № 2/2018 от 31.07.2018), объем электрической энергии, определенный по актам о неучтенном потреблении электрической энергии и включенный в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии, но в дальнейшем оспоренный Потребителем в суде по вступившим в силу судебному акту, исключается Исполнителем из объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и включается в объем электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях, в том расчетном периоде, в котором был принят к учету акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 11.11.2019 по делу №2-1125/2019 отказано в иске о взыскании с ФИО9 неучтенного потребления электроэнергии в объеме 21 057 кВтч.

Так как прибор учета потребителя был признан непригодным к эксплуатации, то расчет потребленного объема электроэнергии произведен по максимальной мощности с 26.04.2019 по 30.04.2019 в объеме 1 080 кВтч., в мае 2019 – в объеме 5 965 кВтч.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что материалами дела не подтверждается факт вмешательства в работу прибора учета, который привел к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в связи с чем, расчет объемов потребления электроэнергии за указанные периоды необходимо осуществлять по ведомости показаний СКУЭ потребителя.

Таким образом, в апреле 2019 года объем оказанных услуг по потребителю ФИО9 должен быть уменьшен на 22 003 кВтч. (21057+1080-134, где 134 – объем потребления по ведомости показаний СКУЭ за апрель 2019). В мае 2019 объем оказанных услуг должен быть уменьшен на 5 664 кВтч. (5965-301, где 301 – объем потребления по ведомости показаний СКУЭ потребителя). Стоимость оказанных в апреле 2019 года услуг должна быть уменьшена на 126 189,41 руб., в мае 2019 года – на 32 483,61 руб. Объем и стоимость потерь в апреле 2019 года подлежат увеличению на 22 003 кВтч. на сумму 74 729,85 руб., в мае 2019 года – на 5 664 кВтч на сумму 18 111,30 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2019 по делу №А12-25776/2019 отказано в иске о взыскании с СНТ «Здоровье химика» неучтенного потребления электроэнергии в объеме 1 550 159 кВтч.

Так как прибор учета потребителя был признан непригодным к эксплуатации, то расчет потребленного объема электроэнергии с 15.05.2019 по 31.05.2019 был выполнен по максимальной мощности, составил 205 632 кВтч.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих возможность осуществления потребителем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, в связи с чем расчет с использованием максимальной мощности некорректен.

Таким образом, в мае 2019 года объем и стоимость оказанных услуг по потребителю СНТ «Здоровье химика» должны быть уменьшены на 1 755 791 кВтч. на сумму 2 437 508,46 руб. Объем и стоимость потерь в мае 2019 года подлежат увеличению на 1 755 791 кВтч. на сумму 5 614 345,39 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2019 по делу №А12-26435/2019 отказано в иске о взыскании с ИП ФИО10 неучтенного потребления в объеме 36 964 кВтч.

Таким образом, в мае 2019 года объем и стоимость оказанных услуг по потребителю ИП ФИО10 должны быть уменьшены на 36 964 кВтч. на сумму 211 992,24 руб. Объем и стоимость потерь в мае 2019 года подлежат увеличению на 36 964 кВтч. на сумму 118 196,68 руб.

ПАО «Россети Юг» указало на занижение экспертами объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по потребителям, рассчитывающимся по двухставочному тарифу по уровню СН2 в апреле 2019 года на 76 755 кВтч. на сумму 167 729,01 руб., в мае 2019 года – на 116 006 кВтч. на сумму 252 941,35 руб.

В обоснование истец указал на наличие подписанных ПАО «Россети Юг» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» без разногласий актов об оказании услуг по передаче электроэнергии в части объемов и стоимости электроэнергии и мощности, переданной потребителям, рассчитывающимся по двухставочному тарифу.

Разногласия касаются точек поставки по ТПА-1099 с номерами приборов учета 009217072002827 и 009217063002158, включенных в договор № 4000959/18 с ООО «КомТЭК».

ПАО «Волгоградэнергосбыт» указало, что до 01.04.2019 указанные точки поставки были опосредованно присоединены к сетям АО «ВМЭС» через сети ООО «Волгаэнергосеть», потребленный по ним объем электроэнергии включался в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии ПАО «Россети Юг» и учитывался в объеме сальдо-перетока между сетевыми организациями АО «ВМЭС» и ПАО «Россети Юг».

С 01.04.2019 года ООО «Волгаэнергосеть» расторгло договор субаренды ТПА-1099, сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителям по данным точкам поставки, стало АО «ВМЭС». Сетевые организации АО «ВМЭС» и ПАО «Россети Юг» в соответствии с дополнительным соглашением № 143/2019 от 31.05.2019 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 3470080501 от 29.12.2008 года исключают точки поставки по ТПА-1099 из договора с 01.04.2019 года и АО «ВМЭС» включает данный объем потребления в объем оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 368 от 01.11.2013 года с ПАО «Волгоградэнергосбыт».

АО «ВМЭС» также подтверждает данную позицию в письменных пояснениях от 07.07.2020 года № 4603.

Таким образом, объем электроэнергии, переданный через точки поставки по ТПА-1099, обоснованно не включен экспертами в объем оказанных услуг ПАО «Россети Юг».

Суд считает необоснованными доводы ПАО «Россети Юг» о занижении в экспертном заключении объема услуг по передаче электроэнергии ООО «КХ «Варваровское» в апреле 2019 года на 225 560 кВтч. и в мае 2019 года на 257 529 кВтч.

ПАО «Россети Юг» указывает, что по точке поставки ООО «КХ «Варваровское» по прибору учета № 009072047002631 расчет необходимо выполнять по максимальной мощности, т.к. в отношении данного прибора учета составлен акт о неучтенном потреблении № 102729 от 09.06.2028 года, прибор учета признан непригодным к эксплуатации.

Акт был составлен в связи с нарушением целостности пломб госповерителя на счетчике, а также в связи с превышением допустимой погрешности прибора учета.

Потребитель, не согласившись с доводами о том, что прибор учета работает не в классе точности, направил его для проведения поверки в ФБУ «Волгоградский ЦСМ», где успешно ее прошел, о чем было выдано свидетельство о поверке № 543508-31-0778/0618.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2018 года по делу №А12-30679/2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 года и Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2019 года, отказано в иске ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании стоимости электроэнергии по акту о неучтенном потреблении № 102729 от 09.06.2018 года.

Потребитель произвел установку данного прибора учета и направил в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявку от 15.06.2018 года № 49 на его опломбировку и допуск в эксплуатацию с приложением свидетельства о поверке.

28.06.2018 года представители сетевой организации прибыли для проверки измерительного комплекса электроэнергии № 009072047002631.

По результатам проверки был составлен акт проверки приборов учета электроэнергии, где были указаны следующие замечания: электросчетчик работает не в классе точности, отсутствует возможность пломбировки напряженческих цепей измерительного комплекса, измерительный комплекс к эксплуатации в целях коммерческого учета не пригоден.

Вместе с тем, согласно видео проверки, представленного ООО «КХ «Варваровское», сотрудники признали проверку от 28.06.2018 года несостоявшейся по причине неисправности прибора, которым проводилась данная проверка (на указанном приборе выводилось сообщение об отсутствии связи с прибором учета). Представители сетевой организации указали, что будет проведена повторная проверка, о которой потребитель будет извещен. При этом, как следует из видео, акт проверки, в котором были бы зафиксированы выявленные нарушения, 28.06.2018 года не составлялся.

Иных проверок сотрудники ПАО «Россети Юг» на данном объекте не производили.

ООО «КХ «Варваровское» направило в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» письмо от 28.06.2018 года, в котором указало показания прибора учета, которые подтверждаются актом контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии от 28.06.2018 года.

Таким образом, потребителем в адрес гарантирующего поставщика была направлена вся предусмотренная п. 153 Основных положений информация, в связи с чем прибор учета считается допущенным в эксплуатацию.

В отношении прибора учета № 53545624304 ПАО «Россети Юг» были составлены акты об отказе в допуске 22.01.2019 года и 07.02.2019 года.

Согласно п. 174 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) лица, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время лицо, проводящее проверку, повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с пунктом 182 настоящего документа.

В качестве доказательства уведомления потребителя о предстоящей проверке ПАО «Россети Юг» представило письмо от 14.01.2019 года с отметкой о его направлении посредством электронной почты.

Представитель потребителя в судебном заседании пояснил, что данное письмо в адрес ООО «КХВ» не поступало.

Согласно п. 8(1) Основных положений для целей настоящего документа под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу по адресу электронной почты, который указан в соответствующем договоре.

Договором между ООО «КХ «Варваровское» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» данный способ уведомления о проверках не предусмотрен.

24.01.2019 года на официальный адрес ООО «КХ «Варваровское» посредством почтовой связи было направлено заказное письмо с уведомлением. В письме содержалась информация о повторной проверке, которая состоится 07.02.2019 года.

Представитель потребителя пояснил, что данное почтовое отправление не было получено адресатом, т.к. оно было направлено на адрес ООО «КХ «Варваровское», при этом в графе «кому» вместо ООО «КХ «Варваровское» было указано «ФИО11.». В связи с чем, в почтовом отделении ответственному сотруднику потребителя в выдаче отправления, направленного физическому лицу, было отказано.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств извещения потребителя, ООО «КХ «Варваровское», о предстоящих проверках прибора учета.

В связи с чем, в экспертном заключении объем потребления ООО «КХ «Варваровское» определен верно – по показаниям прибора учета, указанным потребителем в ведомости показаний СКУЭ.

ПАО «Россети Юг» не согласно с исключением экспертами из объема услуг объема по актам о неучтенном потреблении № 101533 от 24.04.2019 года, № 101527 от 16.05.2019 года, составленным в отношении ФИО1

В соответствии с п. 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из абз. 8 п. 2 Основных положений, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 44 Основных положений определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

ПАО «Россети Юг» составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии № 101533 от 24.04.2019 года, № 101527 от 16.05.2019 года в отношении ФИО1

В актах указано, что у данного потребителя выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с нарушением целостности пломб ЭСО на вводном устройстве.

В пункте 7.1.3 Правил устройства электроустановок определено, что вводное устройство (ВУ) - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть. Вводное устройство, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий, называется вводно-распределительным (ВРУ).

В соответствии с п. 136 Основных положений под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Пунктами 2.5, 2.6, 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 года, Министерством строительства Российской Федерации 26.09.1996 года (зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 года № 1182) предусмотрено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем. Для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. А также определено, что средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме. Средства измерений - техническое устройство, предназначенное для измерений.

Согласно пункту 1.5.13 «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание», утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Согласно п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В составленных ПАО «Россети Юг» актах не указано, в чем заключается вмешательство в работу измерительного комплекса. Данные документы не содержат сведений о том, что со стороны потребителя имеются нарушения схемы подсоединения прибора учета, не указаны способы выявления нарушения в виде неучтенного потребления электроэнергии.

Само по себе нарушение пломбы на двери вводного устройства не влияет на достоверность учетных показаний дополнительно опломбированного прибора учета потребленной электроэнергии.

Также судом учитывается, что ФИО1 уведомил ПАО «Волгоградэнергосбыт» о замене вводного автомата в связи с аварийной ситуацией в распределительном щите 0,4 кВ и снятии пломбы. ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило заявку ПАО «Россети Юг» (письмо от 22.04.2019 года № 25/7784-3).

В связи с чем, объем по данным актам не подлежит включению в объем оказанных услуг.

Оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия возражений ПАО «Россети Юг» об отнесении к объемам оказанных услуг и уменьшении потерь в отношении объемов электропотребления, рассчитанных по показаниям общедомовых приборов учета, в апреле 2019 года в объеме 4 795 039 кВтч и в мае 2019 года в объеме 716 032 кВтч, приходящиеся на потребление электрической энергии в многоквартирных жилых домах.

При этом, руководствуясь п. 152 Основных положений № 442, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные акты допуска общедомовых приборов учёта, установленных в МКД, соответственно, показания таких приборов учёта не могут быть использованы для определения объемов услуг, оказанных в отношении данных домов.

Согласно п. 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях правоприменения понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей, в том числе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета (далее – ОДПУ), установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме – уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как следует из представленных по делу доказательств, по ряду многоквартирных домов ОДПУ в установленном законом порядке в эксплуатацию не введены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные акты допуска общедомовых приборов учета.

Доводы сетевой организации о наличии обязанности собственников помещений в МКД по оснащению таких домов ОДПУ в силу положений частей 5 и 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ссылки на пункты 145,152,184 Основных положений, пункт 153 Основных положений не может повлиять на выводы суда, учитывая следующее.

Прямых норм закона, позволяющих приборы учета, установленные сетевой организацией с соблюдением всех процедур извещения собственников (исполнителя коммунальных услуг), считать надлежаще введенными в эксплуатацию, Закон об энергоснабжении и Основные положения не содержат, следовательно, те обстоятельства, на которые указывает сетевая организация, не имеют юридического значения.

Более того, суд исходит из совокупности обстоятельств - отсутствия актов допуска ОДПУ в эксплуатацию, подписанных со стороны уполномоченных представителей исполнителя коммунальных услуг (собственников); получения сведений о показаниях этих приборов ведомостями опроса счетчиков (удаленным доступом) в отсутствие подлежащего заключению на этот случай договора об информационном обмене (пункт 160 Основных положений); невнесения точек поставки в договор оказания услуг; сложившейся правоприменительной практики по указанному вопросу.

Согласно п. 184 Основных положений № 442, определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод ПАО «Россети Юг» о том, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома определяло исключительно на основании индивидуальных приборов учета и только в соответствии со счетами, оплаченными потребителями, а начисление на общедомовые нужды не производилось, что влечет увеличение объема потерь, не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается материалами дела.

Учитывая отсутствие надлежащим образом оформленных документов на измерительные комплексы общего учета в МКЖД и отсутствие общедомовых ПУ в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012, экспертами обоснованно для определения объемов оказанных услуг приняты показания индивидуальных приборов учета и ведомостей показаний СКУЭ исполнителей коммунальных услуг в соответствии с данными информационного обмена между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «Россети Юг».

В отношении предыдущих расчетных периодов оценка спорным обстоятельствам в части начисления сетевой компанией гарантирующему поставщику объемов потребления электроэнергии в МКЖД и их фиксации на основании показаний общедомовых приборов учета дана вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам аналогичной категории споров (№А12-36109/2017, №А12-22534/2017, №А12-15859/2017, №А12-31414/2017, А12-9622/2018, А12-38310/2018 и др.).

Суд соглашается с доводами ПАО «Россети Юг» о занижении объема услуг на объемы потребления электроэнергии ООО «Промышленные технологии» в апреле 2019 года на 299 867 кВтч, в мае 2019 года – на 478 175 кВтч., ТСН «Наш Дом» в апреле 2019 года на 9 475 кВтч, в мае 2019 года – на 6 146 кВтч.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в письменных пояснениях от 17.02.2020 года подтверждает, что в отношении данных потребителей были оказаны услуги в указанных объемах. Однако данные объемы отсутствуют в актах перетока и не включены ПАО «Россети Юг» в акты об оказании услуг. В связи с чем, считает указанные объемы не подлежащими включению в объем услуг по передаче электроэнергии.

Вместе с тем, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в данной части.

Оснований для исключения данных объемов из услуг не имеется.

Таким образом, в апреле 2019 года объем и стоимость оказанных услуг по потребителю ООО «Промышленные технологии» должны быть увеличены на 299 867 кВтч. на сумму 465 554,64 руб., в мае 2019 года - на 478 175 кВтч. на сумму 766 522,75 руб.

В апреле 2019 года объем и стоимость оказанных услуг по потребителю ТСН «Наш Дом» должны быть увеличены на 9 475 кВтч. на сумму 13 153,84 руб., в мае 2019 года - на 6 146 кВтч. на сумму 8 532,30 руб. Объем и стоимость потерь в апреле 2019 года подлежат уменьшению на 9 475 кВтч. на сумму 32 180,40 руб., в мае 2019 года – на 6 146 кВтч. на сумму 19 652,55 руб.

Также ПАО «Волгоградэнергосбыт» указывает, что при определении объема оказанных услуг по потребителю ООО «СК «Ресурс» экспертом объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах № 10, 11, 26 микрорайона Опытная станция ВИР г. Краснослободска был определен как разница между объемом, определенным по показаниям общедомовых приборов учета и суммарного объема потребления по лицевым счетам жильцов.

При рассмотрении дел №А12-23145/2019, №А12-41260/2019 судами сделан вывод, что показания ОДПУ, установленные сетевой организацией в данных МКЖД, нельзя использовать при расчете объема электроэнергии, предоставленной на содержание общедомового имущества. В данном случае расчет объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, должен рассчитываться исходя из норматива потребления.

В соответствии с данными о площади мест общего пользования объем электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, исходя из норматива потребления электроэнергии в размере 1 кВтч., составит: для МКЖД № 10 – 595 кВтч., для № 11 – 325 кВтч., для № 26- 325 кВтч.

Таким образом, объем оказанных услуг должен быть уменьшен, а объем потерь увеличен в апреле 2019 года на 4 982 кВтч, в мае 2019 года – на 8 638 кВтч. Стоимость услуг должна быть уменьшена на 13 193,67 руб. в апреле 2019 года и на 22 875,74 руб. в мае 2019 года, стоимость потерь должна быть увеличена на 16 920,61 руб. в апреле 2019 года и на 27 621,01 руб. в мае 2019 года.

ПАО «Россети Юг» в указанной части согласилось с доводами ПАО «Волгоградэнергосбыт».

ПАО «Россети Юг» указывает на занижение объема услуг по передаче электроэнергии на 13 187 кВтч. по потребителю ООО «Управляющая компания Центрального района»

Указанный объем является объемом потребления МКЖД по адресу <...>, который имеет опосредованное присоединение к сетям ПАО «Россети Юг» через сети ООО «ВолжскИнвест» (потребитель ООО «Волгаэнергосбыт», договор № 4000889/17). Объем потребления спорного МКЖД полностью учтен приборами учета, установленными у ООО «ВолжскИнвест» и начисленными потребителю. Данный объем включен экспертом в объем оказанных услуг (строка № 9505 Приложения 9б) по одноставочному тарифу.

Таким образом, стоимость услуг в отношении данного МКЖД должна быть уменьшена на разность тарифа для приравненных к населению с электроплитами и одноставочным тарифом.

В связи с чем, стоимость услуг подлежит уменьшению на сумму 33 350,08 руб. (13187*(3,26440-1,15689)*1,2).

Кроме того, в период рассмотрения дела стороны согласовали объемы потребления электроэнергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг».

В связи с чем, объем потерь в апреле 2019 года подлежит уменьшению на 120 347 кВтч., в мае 2019 года – на 125 517 кВтч., стоимость потерь в апреле 2019 года подлежит уменьшению на 408 740,29 руб., в мае 2019 года – на 401 355,17 руб.

Таким образом, объем услуг по передаче электрической энергии в апреле 2019 года составил 145 742 060 кВт*ч., в мае 2019 года – 155 960 327 кВт*ч., объем потерь в апреле 2019 года составил 48 301 648 кВт.ч., в мае 2019 года - 37 566 193 кВт.ч.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии составила 673 329 809,63 руб., в т.ч.:

- в апреле 2019 года – 337 331 352,54 руб. (337036144,91 руб. (стоимость услуг по экспертизе) + 465 554,64 руб. (ООО «Промышленные технологии») + 13153,84 руб. (ТСН «Наш Дом») – 126189,41 руб. (ФИО9) – 13193,67 руб. (ООО «СК «Ресурс») – 44117,77 руб. (МКЖД ул. Скосырева,1));

- в мае 2019 года – 335 998 457,09 руб. (338087823,78 руб. (стоимость услуг по экспертизе) + 766522,75 руб. (ООО «Промышленные технологии») + 8 532,30 руб. (ТСН «Наш Дом») – 33350,08 руб. (ООО «УК Центрального района) – 32483,61 руб. (ФИО9) – 2437508,46 руб. (СНТ «Здоровье химика») – 211992,24 руб. (ИП ФИО10) – 22875,74 руб. (ООО «СК «Ресурс») – 126211,61 руб. (МКЖД ул. Скосырева,1)).

Стоимость потерь составила 284 171 465,38 руб., в т.ч.:

- в апреле 2019 года – 164 049 205,59 руб. (164290543,28 руб. (стоимость потерь по экспертизе) – 32180,40 руб. (ТСН «Наш Дом») +74729,85 руб. (ФИО9) + 16920,61 руб. (ООО «СК «Ресурс») + 107932,54 руб. (МКЖД ул. Скосырева,1) – 408740,29 руб. (потребители, опосредованно присоединенные к сетям ПАО «Россети Юг»);

- в мае 2019 года – 120 122 259,79 руб. (114474288,27 руб. (стоимость потерь по экспертизе) – 19652,55 руб. (ТСН «Наш Дом») +18111,30 руб. (ФИО9) + 5614345,39 руб. (СНТ «Здоровье химика) + 118196,68 руб. (ИП ФИО10) + 27621,01 руб. (ООО «СК «Ресурс») + 290704,86 руб. (МКЖД ул. Скосырева,1) – 401355,17 руб. (потребители, опосредованно присоединенные к сетям ПАО «Россети Юг»).

С учетом поступившей от ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплаты в размере 643 288 394,53 руб. и объема задолженности за май 2019 года, по которому срок оплаты не наступил в соответствии с дополнительным соглашением 1/2017 от 15.08.2017 года, в сумме 851 209,08 руб., первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 29 190 206,02 руб.

С учетом частичного погашения ПАО «Россети Юг» задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, в размере 255 276 481,38 руб., встречные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 28 894 984 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

По результатам произведенного зачета с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» подлежит взысканию задолженность в размере 295 222,02 руб.

С учетом частичного удовлетворения первоначальных исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска, подлежащая взысканию с ПАО «Волгоградэнергосбыт», составляет 108 097 руб., с ПАО «Россети Юг» - 89 903 руб. (с учетом 2 000 руб. перечисленных при подаче иска). Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска, подлежащая взысканию с ПАО «Россети Юг», составляет 166 619 руб., с ПАО «Волгоградэнергосбыт» - 4 435 руб. (с учетом 2 000 руб. перечисленных при подаче иска).

Кроме того, учитывая перечисление определением от 16.01.2020 года экспертному учреждению денежных средств за проведение экспертизы в сумме 90 000 руб., ПАО «Россети Юг» должно возместить ПАО «Волгоградэнергосбыт» расходы по экспертизе в сумме 41 356,29 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 29 190 206,02 руб.

В удовлетворении первоначальных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального иска в размере 108 097 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального иска в размере 89 903 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 28 894 984 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение встречного искового заявления в размере 166 619 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение встречного искового заявления в размере 4 435 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по экспертизе в размере 41 356,29 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных требований.

Окончательное решение по результатам произведенного зачета:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 295 222,02 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко