Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А84-7559/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7559/2020
06 июля 2021 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2021.

Полный текст решения составлен 06.07.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Севастополь телеком" (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору № 48/07 от 04.03.2019: 1 132 118,40 рублей задолженности; 57 410,16 рублей неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к акционерному обществу "Севастополь телеком" о взыскании задолженности, неустойки.

Определением суда 23.12.2020 исковое заявление по делу А84-7309/20 было принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 23.12.2020 требования о взыскании денежных средств были выделены в отдельные производства, в том числе требование о взыскании по договору №48/07 от 04.03.2019 – 1132118,40 руб – задолженности; 57410,16 руб – неустойки.

28.01.2021 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

Ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать.

Истцом в ходе рассмотрения уточнены исковые требования на основании положений ст. 49 АПК РФ, согласно которых истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1132208,40 руб, неустойку 71 030,55 руб, неустойку до даты фактического исполнения решения.

В ходе судебного разбирательства 29.06.2021 представители сторон огласили заявленные требования (возражения), дали пояснения по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

04.03.2019 между АО «Севтелеком» (заказчик) и ООО «Регионстрой» (подрядчик) был заключен договор №48/07 выполнения строительных и инсталляционных работ.

В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется на основании Наряда заказчика, составленного по форме Приложения №1 к Договору своими силами, средствами и на своем оборудовании выполнить Инсталляционные Работы с использованием собственных Материалов и Абонентского оборудования Заказчика или Абонента в сроки, определенные в Наряде, а Заказчик обязуется принять у Подрядчика выполненные надлежащим образом Инсталляционные Работы и оплатить их в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором

В соответствии с условиями настоящего Договора и в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 7 к Договору) Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется своими силами, средствами и на своем оборудовании выполнить СМР по строительству Объекта с использованием собственных Материалов либо Материалов 3аказчика в сроки, определенные условиями настоящего Договора на основании Заявки, оформленной по форме, указанной в Приложении №8 к Договору (далее Заявка), а заказчик обязуется принять у Подрядчика выполненные надлежащим образом Работы и оплатить их в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренных настоящим Договором.

Общая цена договора не может превышать 350 000 руб (2.1 Договора).

Общая цена Договора складывается из стоимости инсталляционных работ, выполненных по нарядам и стоимости СМР, выполненных по заявкам Заказчика.

Расчет стоимости инсталляционных работ осуществляется на основании спецификации инсталляционных работ (приложение 2 к договору); цены установленные в спецификации инсталляционных работ являются максимально возможными для инсталляционных работ.

Оплата за фактически выполненные по нарядам инсталляционные работы производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, отчета о выполненных инсталляционных работах.

Оплата за фактически выполненные по Заявке СМР производится в течение 90 календарных дней со дня подписания Акта приемки Объекта на основании полученного от Подрядчика оригинала счета.

В случае если Акт приемки Объекта подписан с замечаниями, Заказчик производит оплату стоимости СМР после устранения Подрядчиком замечаний. Устранение замечаний подтверждается путем подписания Сторонами соответствующий ведомости устранения замечаний.

Согласно п. 9.1 Договора, Подрядчик передает Заказчику за 5 (Пять) рабочих дней до начала приемки Объекта письменное уведомление об окончании производства всех СМР по договору и готовности к проведению приемки Объекта. Получив такое уведомление, Заказчик должен определить дату начала приемки и в течение 5 (Пяти) рабочих дней назначить рабочую комиссию в соответствии с п.7.2 "Руководства по прокладке, монтажу и сдаче в эксплуатацию волоконно-оптических линий связи ГТС" (утверждено Москва 1987 г). В случае если СМР выполнены в соответствии с условиями настоящего Договора. Проектной документации, Технического задания и действующими нормативными актами и предоставлена вся исполнительная документация, то Стороны по результатам приемки Объекта подписывают «Акт о приемке выполненных работ» формы КС-2. «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» формы КС-3, Акт приемки Объекта, Протоколы измерения оптических волокон, отчет об использовании материалов Заказчика.

Фактом, подтверждающим приемку СМР по Заявке в полном объеме, является подписание Акта о приемке выполненных работ (формы № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акта приемки объектов (КС-11), протоколов изменений оптических волокон, отчетов об использовании материалов заказчика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 10.1 договора).

Согласно п. 10.6 Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты, установленных настоящих Договором, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1/365 действующей на момент предъявления соответствующего требования ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за, каждый день просрочки.

Выплата неустойки осуществляется на основании письменной претензии (п. 10.7 Договора).

Согласно п. 16.1 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2019 года, а в части расчетов - до полного исполнении Сторонами своих обязательств по Договору.

В соответствии с заявлением об уточнении размера исковых требований, задолженность по договору № 48/07 составляет 1132208,40 руб.

Ответчик в отзыве указал на отсутствие у него задолженности перед истцом, отсутствие подтверждения задолженности в первичных бухгалтерских документах.

Истец по делу пояснил, что факт выполнения работ подтверждается универсальным передаточным документом № 26 от 01.10.2019, по которому ООО «Регионстрой» 01.10.2019 передало, а АО «Севтелеком» приняло работы за апрель 2019 года по договору № 48/07 от 04.03.2019 на сумму 1 132 208,40 руб. Документ скреплен печатями и подписан сторонами.

Факт приемки и неоплаты АО «Севтелеком» работ подтверждается электронной перепиской сторон.

В качестве доказательств выполнения работ истец ссылается на электронную информацию должностных лиц АО «Севтелеком» ФИО4 и ФИО5, согласно которой физические объемы работ, выполненные ООО «Регисонтсрой» и неоплаченные АО «Севтелеком» в сумме 32 208,40 руб., подтверждены (п. 56 реестра).

В отношении заявленного истцом требования о взыскании неустойки, ответчик представил контррасчет неустойки, пояснив, что указанная в п. 10.7 Договора претензия в адрес АО «Севтелеком» не направлялась, досудебная претензия от 05.11.2020 № 24 не содержит требований об уплате неустойки.

Согласно представленного контррасчета, сумма неустойки по расчету ответчика составила 3 330,69 руб., исходя из того, что с учетом положений п.2.4, п. 2.5.1 Договора, оплата за выполненные инсталляционные и строительно-монтажные работы производится в течение 90 дней с момента подписания актов.

Истцом представлены письменные пояснения по делу, а также уточнения заявленных требований по делу, согласно которым истец просил суд взыскать задолженность в сумме 1 132 208,40 руб., неустойку в размере 71 030,55 руб.; неустойку в размере 1/365 ставки финансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму долга в размере 1 132 208,40 руб. за каждый день просрочки обязательства с 19.03.2021 до дня фактического исполнения судебного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска согласно следующего.

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом представлены в материалы дела в качестве доказательства выполнения работ на сумму 1 132 208,40 рублей Универсальный передаточный документ на выполнение инсталляционных и строительно-монтажных работ за апрель 2019 года, скрепленный печатями и подписями сторон, что фактически подтверждает выполнение истцом и принятие ответчиком работ в рамках договора на обозначенную сумму.

Таким образом, истцом доказан факт выполнения работ в рамках обозначенного договора на сумму 1 132 208,40 руб, как и то, что объем работ на сумму 1 132 208,40 руб принят заказчиком.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу с учетом указанных истцом в иске фактических оснований входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Доказательства оплаты ответчиком услуг на указанную сумму в материалах дела отсутствуют.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу частей 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения работ и отсутствия доказательства оплаты стоимости выполненных работ на сумму что факт оказания услуг по договору на сумму 1 132 208,40 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии полномочий у лиц, подписавших универсальный передаточный документ суд считает необоснованными, поскольку на указанном документе также стоит печать АО "Севастополь телеком", при том, что какие-либо доказательства выбытия печати из ведения ответчика суду не представлены.

Кроме того, представленные истцом доказательства, а именно аналогичные универсальные передаточные акты за иные периоды свидетельствуют о том, что принятие работ путём составления универсальных передаточных актов и подписания их теми же лицами со стороны АО «Севастополь телеком» являлось обычной практикой данных правоотношений.

Требования истца о взыскании неустойки в общем размере 71030,55 руб согласно представленного расчета, начисленной за просрочку оплаты работ, выполненной в рамках договора № 47/07 от 04.03.2019, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 10.6 Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты, установленных настоящих Договором, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1/365 действующей на момент предъявления соответствующего требования ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за, каждый день просрочки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушен срок, установленный условиями договора, имеется просрочка исполнения обязательств перед истцом относительно внесения оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства подтверждается представленными в дело доказательствами.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен представленный в материалы дела расчет неустойки на сумму 71030,55 руб, признан верным и соответствующим условиям договора.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учётом оплаты истцом госпошлины в рамках дела № 84-7309/2020 в размере 40 510 рублей, выделения исковых требований о взыскании по договору № 48/07 в отдельное производство, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13761 рублей госпошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Севастополь телеком" (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 48/07 от 04.03.2019 в размере 1 132 208,40 рублей, неустойку за период с 31.12.2019 по 18.03.2021 в размере 71 030,55 рублей, неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга в размере 1 132 208,40 рублей, за период с 19.03.2021 по день фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 761 рубль.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк