Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А50-14988/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.10.2022 года Дело № А50-14988/2022


Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2022 года. Полный текст решения изготовлен 18.10.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бриллиант 96» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 о взыскании 71 568 516 руб. 26 коп., с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 24.032022 года, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриллиант 96» (далее – ответчик) о взыскании 71 568 516 руб. 26 коп., в том числе задолженности по кредитному договору № <***> от 29.03.2018 года 27 182 188 руб. 37 коп., включающей основной долг 23 588 439 руб. 85 коп., проценты 3 360 807 руб. 21 коп., неустойку 232 941 руб. 31 коп.; задолженности по кредитному договору № <***> от 24.09.2018 года в сумме 13 989 188 руб. 39 коп., включающейосновной долг 12 275 555 руб. 60 коп., проценты 1 599 996 руб. 51 коп., неустойку 113 636 руб. 28 коп.; задолженности по кредитному договору № <***> от 22.03.2019 года 13 252 912 руб. 58 коп., включающей основной долг 11 622 000 руб. 00 коп., проценты 1 474 906 руб. 12 коп., неустойку 156 006 руб. 46 коп.; задолженности по кредитному договору № <***> от 27.08.2018 года 11 539 390 руб. 25 коп., включающей основной долг 10 138 699 руб. 67 коп., проценты 1 316 548 руб. 24 коп., неустойку 84 142 руб. 34 коп.; задолженности по кредитному договору № <***> от 13.09.2018 года 5 604 836 руб. 67 коп., включающей основной долг 4 873 209 руб. 90 коп, проценты 682 160 руб. 27 коп., неустойку 49 466 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 323, 363, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по перечисленным кредитным договорам.

Ответчик, третьи лица позицию по заявленным требованиям не изложили, отзывы не представили.

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 года между истцом (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию лимитом в сумме 31 100 000 руб. 00 коп. на срок по 25.03.2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, определяемой в соответствии с пунктом 4 кредитного договора.

24.09.2018 года между истцом (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию лимитом в сумме 13 500 000 руб. 00 коп. на срок по 20.09.2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, определяемой в соответствии с пунктом 4 кредитного договора.

22.03.2019 года между истцом (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию лимитом в сумме 11 622 000 руб. 00 коп. на срок по 15.03.2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, определяемой в соответствии с пунктом 4 кредитного договора.

27.08.2018 года между истцом (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию лимитом в сумме 11 600 000 руб. 00 коп. на срок по 25.08.2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, определяемой в соответствии с пунктом 4 кредитного договора.

13.09.2018 года между истцом (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию лимитом в сумме 5 500 000 руб. 00 коп. на срок по 08.09.2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, определяемой в соответствии с пунктом 4 кредитного договора.

Пунктом 7 кредитных договоров предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита банком были заключены договоры поручительства № 6984MCIH4OYQ2Q0GW2UZ2UП01 от 29.03.2018, № 6984R3537GSQ2G0RW2UZ2WП01 от 24.09.2018, № 6984ZG2M5XMQ3W0GQ0UZ2WП01 от 22.03.2019, № 6984R353730Q2Q0RW2UZ2WП01 от 27.08.2018, № 6984SVRO7CHQ2G0GQ0UZ2WП01 от 13.09.2018 с ФИО2 и договоры поручительства № 6984MCIH4OYQ2Q0GW2UZ2UП02 от 22.11.2021, № 6984R3537GSQ2G0RW2UZ2WП02 от 22.11.2021, № 6984ZG2M5XMQ3W0GQ0UZ2WП02 от 22.11.2021, № 6984R353730Q2Q0RW2UZ2WП02 от 22.11.2021, № 6984SVRO7CHQ2G0GQ0UZ2WП02 от 22.11.2021 с истцом, по условиям которых поручители приняли обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по указанным выше кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов договор поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед банком по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец обязательства по предоставлению заемщику кредитов исполнил полностью. В связи с нарушением заемщиком условий кредитных договоров кредитор направил ответчику требования об уплате всей задолженности по договору, процентов и неустойки. Указанные требования ответчик не исполнил, ответ не направил. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В пункте 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано ранее заемщиком и поручителями условия кредитных договоров надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производились.

По данным истца по состоянию на 26.04.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору № <***> от 29.03.2018 года составила 27 182 188 руб. 37 коп., по кредитному договору № <***> от 24.09.2018 года 13 989 188 руб. 39 коп., по кредитному договору № <***> от 22.03.2019 года 13 252 912 руб. 58 коп., по кредитному договору № <***> от 27.08.2018 года 11 539 390 руб. 25 коп. и по кредитному договору № <***> от 13.09.2018 года 5 604 836 руб. 67 коп..

Ответчик расчеты истца не опроверг, доказательства исполнения обязательств по указанным кредитным договорам не представил. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 464102 от 17.06.2022 года уплатил государственную пошлину 200 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриллиант 96» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71 568 516 (Семьдесят один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 26 коп., в том числе задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2018 в сумме 27 182 188 (Двадцать семь миллионов сто восемьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 37 коп., включая основной долг 23 588 439 (Двадцать три миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 85 коп., проценты 3 360 807 (Три миллиона триста шестьдесят тысяч восемьсот семь) руб. 21 коп., неустойку 232 941 (Двести тридцать две тысячи девятьсот сорок один) руб. 31 коп.; задолженность по кредитному договору № <***> от 24.09.2018 в сумме 13 989 188 (Тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 39 коп., включая основной долг 12 275 555 (Двенадцать миллионов двести семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 60 коп., проценты 1 599 996 (Один миллион пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 51 коп., неустойку 113 636 (Сто тринадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 28 коп.; задолженность по кредитному договору № <***> от 22.03.2019 в сумме 13 252 912 (Тринадцать миллионов двести пятьдесят две тысячи девятьсот двенадцать) руб. 58 коп., включая основной долг 11 622 000 (Одиннадцать миллионов шестьсот двадцать две тысячи) руб. 00 коп., проценты 1 474 906 (Один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот шесть) руб. 12 коп., неустойку 156 006 (Сто пятьдесят шесть тысяч шесть) руб. 46 коп.; задолженность по кредитному договору № <***> от 27.08.2018 в сумме 11 539 390 (Одиннадцать миллионов пятьсот тридцать девять тысяч триста девяносто) руб. 25 коп., включая основной долг 10 138 699 (Десять миллионов сто тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 67 коп., проценты 1 316 548 (Один миллион триста шестнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 24 коп., неустойку 84 142 (Восемьдесят четыре тысячи сто сорок два) руб. 34 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2018 в сумме 5 604 836 (Пять миллионов шестьсот четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 67 коп., включая основной долг 4 873 209 (Четыре миллиона восемьсот семьдесят три тысячи двести девять) руб. 90 коп, проценты 682 160 (Шестьсот восемьдесят две тысячи сто шестьдесят руб. 27 коп., неустойку 49 466 (Сорок девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья О. В. Вшивкова