Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А63-9118/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


08 августа 2018 года Дело № А63-9118/2018


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернусской Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Лыткаринский арматурно-изоляторный завод», г. Лыткарино, ОГРН <***>,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 809 952 рубля,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лыткаринский арматурно-изоляторный завод» (далее – общество, ООО «ЛАИЗ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания, ПАО МРСК Северного Кавказа») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2018 № 92/2018 в размере 809 952 рубля.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в иске отказать, поясняя, что оплата товара не произведена в связи с наличием дебиторской задолженности и нестабильной финансовой ситуацией, обусловленной снижением банковской ликвидности ОАО «МРСК Северного Кавказа». Денежные средства, получаемые ответчиком за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в соответствующем периоде тарифного регулирования потребителям, распределяются на финансирование необходимых для обеспечения деятельности организации расходов, учетных в составе необходимой валовой выручки компании на данный период регулирования. Финансирование расходов на содержание и ремонт объектов электросетевого хозяйства возможно за счет средств потребителей по тарифу. Иные источники доходов у ПАО «МРСК Северного Кавказа» отсутствуют.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2018 № 92/2018 (далее – договор).

На основании пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию на сумму 809 952 рубля.

Поставка продукции осуществляется партиями в течение 30 дней с момента подписания договора (пункт 2.1 договора). Общая стоимость поставляемой продукции составляет 809 952 рубля (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента полной поставки продукции, подтвержденной счетом на оплату, счетом-фактурой и товарной накладной по ф. ТОРГ-12.

Во исполнение условий договора общество по товарной накладной от 08.02.2018 № 14 поставило компании товар на сумму 809 952 рубля. Товар ответчиком получен, о чем имеются печать и подпись ответственного лица в товарной накладной. На оплату товара выставлен счет от 02.02.2018 № 085.

В связи с отсутствием оплаты по договору истец направил ответчику претензию от 04.04.2018 № ОС-049 с требованием погасить задолженность не позднее 04.05.2018.

Неисполнение ПАО «МРСК Северного Кавказа» обязанности по оплате товара в добровольном порядке явилось основанием обращения ООО «ЛАИЗ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства, поставив и отгрузив контрагенту товар, о чем свидетельствует представленная в материалы дела товарная накладная.

Сумма долга в размере 809 952 рубля подтверждена обществом документально, компанией не опровергнута, следовательно, подлежит взысканию с ПАО «МРСК Северного Кавказа».

Ссылка ответчика на необходимость учета тяжелого финансового положения компании при взыскании долга, признается несостоятельной, поскольку финансовые трудности ПАО «МРСК Северного Кавказа» не могут служить основанием для освобождения от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Исходя из этого определения, основными признаками предпринимательской деятельности являются самостоятельность, рисковый характер, регулярность и направленность на систематическое получение прибыли. При этом систематичность означает, что данная деятельность осуществляется в течение определенного или неопределенного времени с известной повторяемостью выполняемых действий.

Заключая гражданско-правовые договоры и принимая на себя обязательства по их исполнению, ПАО «МРСК Северного Кавказа» должно было провести анализ своего имущественного и финансового положения, дать оценку производимым расходам и получаемым доходам. В связи с чем, компания не может осуществлять только отдельные гражданско-правовые обязательства по своему усмотрению.

Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств в материалы дела не представлено.

Оснований для освобождения компании от ответственности в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ не имеется.

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Шестнадцатого арбитражного апелляционного суды от 10.04.2018 по делу № А63-20258/2017, от 15.06.2018 по делу № А63-1463/2018, от 29.06.2018 по делу А63-1384/2018 с участием ПАО «МРСК Северного Кавказа».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 19 199 рублей, уплаченная обществом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением от 14.05.2018 № 442, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лыткаринский арматурно-изоляторный завод», г. Лыткарино, ОГРН <***>, задолженность в размере 809 952 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 199 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Л. Карпель