Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А45-5243/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-5243/2024
г. Новосибирск
05 декабря 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) - ООО «Оптима-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/541001001) Адрес: 630075, <...>). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

определением от 25.07.2024 в отношении ООО «Оптима-Сибирь» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.08.2024.

Дело рассматривается с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.12.2024 через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 06.11.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определен Союз СРО «ГАУ» (ОГРН<***>, ИНН <***>, адрес: 420034, Респ Татарстан, <...>) для представления кандидатуры конкурсного управляющего.

Согласно реестру требований кредиторов должника, сформированному в ходе процедуры наблюдения, кредиторская задолженность ООО «Оптима-Сибирь» составляет 2 656 033 руб. 34 коп. Указанная кредиторская задолженность не погашается свыше трех месяцев. Возможности для исполнения всех имеющихся обязательств должника не имеется ввиду отсутствия имущества; восстановление платежеспособности невозможно.

В период процедуры наблюдения расчетов с кредиторами не производилось (таких доказательств в материалы дела не представлено).

Материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления не имеется.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не установлены.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 Закона о банкротстве, а именно в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Суд, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у  должника имеется просроченная более 3-х месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная п. 1 ст. 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных ст. 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Как следует из п.3 ст. 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В силу п. 1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представило в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура конкурсного управляющего ФИО1 соответствует п. 5 ст. 45, ст. 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

Возражений по утверждению данной кандидатуры в материалы дела  не поступило.

Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить в соответствии с п. 5 ст. 45, ст. 127 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника – ФИО1.

По вопросу финансирования процедуры реализации имущества временный управляющий в письменном виде указал, что в ходе процедуры наблюдения выявлена дебиторская задолженность, а именно: выдача денежных средств руководителю должника по договору займа в размере                           2 660 000  руб., задолженность по договору займа не погашена, иное как у временного управляющего так и по настоящему делу отсутствует.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 124, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ООО «Оптима-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/541001001) Адрес: 630075, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 05.06.2025.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союз СРО «ГАУ» – ФИО1 (ИНН <***>, рег. № ФРС 20654, адрес: 652061, Кемеровская область - Кузбасс Область, Город Юрга, а/я 7).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных ст.  129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов процедуры банкротства в отношении должника.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.

 Взыскать с ООО «Оптима-Сибирь» в пользу ООО «Межрегиональная горная компания» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова