Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-114762/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114762/19-137-974
г. Москва
25 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КУРСКИЙ САХАР" (305018 <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.11.2011, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу банку "Финансовая Корпорация Открытие" (115114, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 26.07.2002, ИНН <***>)

о признании договора банковского счета незаключенным

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КУРСКИЙ САХАР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу банку «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ответчик) о признании договора банковского счета между обществом с ограниченной ответственностью "КУРСКИЙ САХАР" и публичным акционерным обществом банком "Финансовая Корпорация Открытие" на открытие счета №<***> незаключенным.

Исковые требования мотивированы положениями статей 160, 161, 432, 434, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления и письменных пояснений.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в филиале ПАО Банка «ФК Открытие» неизвестными лицами от имени ООО «Курский сахар» был открыт расчетный счет № <***>, который в дальнейшем использовался неустановленными лицами при совершении мошеннических действий. Кроме того, исполнительными органами ООО «Курский сахар» не предпринимались действия по открытию счета в ПАО Банка «ФК Открытие» - Решений об открытии счета в данном банке не принималось, Генеральный директор в Банк за открытием счета не обращался, т.е. отсутствовала согласованная воля на заключение договора банковского счета.

В судебном заседании было установлено, что при открытии банковского счета Банк руководствовался подписанными от имени генерального директора ООО «Курский сахар» ФИО2 документами: карточка с образцами подписей и оттиска печати; заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания; соглашение о порядке применения подписей, заявленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати, при указании юридическим лицом одной подписи; сведения о Клиенте.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 по делу № А40-114762/19-137-974 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Согласно заключению эксперта в области почерковедческого исследования № 020855/3/77001/392019/А40-114762/19 от 15.01.2020 подписи от имени ФИО2, расположенные:

в строке под записью «Образец подписи» и под записью «Подпись клиента» (владельца счета) на оборотной стороне Карточки с образцами подписей и оттиска печати с датой заполнения 13.11.2018,

на строке между оттиском печати ООО «Курский сахар» и записью «ФИО2» в Заявлении о присоединении к Правилам банковского обслуживания на 3-ей странице от 13.11.2018,

в графе «КЛИЕНТ Общество с ограниченной ответственностью «КУРСКИЙ САХАР» под записью «От Клиента: Генеральный директор» в правом нижнем углу в Соглашении о порядке применения подписей, заявленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати, при указании юридическим лицом одной подписи от 30.11.2018 года,

на пятой странице между надписями «Генеральный директор» и «ФИО2» в Сведения о клиенте-Юридическом лице/Индивидуальном предпринимателем, его бенефициарных владельцах от 13.11.2018 года, выполнены не самим ФИО2, а другим лицом.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в филиале ПАО Банка «ФК Открытие» от имени ООО «Курский сахар» был открыт расчетный счет № <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Курский сахар», является ФИО2.

ФИО2 заявлением от 08.02.2019 года сообщил банку, что от имени ООО «Курский сахар» он не открывал указанный расчетный счет в банке, не подписывал заявления, договоры и иные документы, необходимые для открытия расчетного счета, также не выдавал и не подписывал доверенности на совершение от имени ООО «Курский сахар» вышеуказанных действий, также просил приостановить движение денежных средств на расчетном счете № <***>.

18.04.2019 года ООО «Курский сахар» направило в ПАО Банк «ФК Открытие» в лице Филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» запрос, в котором просило представить копии всех документов, которые послужили основанием для открытия счета <***> от имени ООО «Курский сахар» и проведения операций по указанному счету.

Заявление истца оставлено Банком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства свидетельствуют, по мнению истца, об очевидном отклонении действий ПАО Банк «ФК Открытие», как участника гражданского оборота, от добросовестного поведения.

Как ссылается истец, расчетный счет № <***> был открыт в результате неправомерных действий третьих лиц, которые не имеют никакого отношения к ООО «Курский сахар», осуществляют при этом от имени ООО «Курский сахар» незаконную деятельность, заключают недействительные договоры на поставку сахара, а для перечисления денежных средств указывают расчетный счет № <***>.

Подписи от имени ООО «Курский сахар» на договоре банковского счета и иных документов, необходимых для открытия использования расчетного счета выполнены не генеральным директором ФИО2, а иным лицом.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме должны совершаться, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. До достижения соглашения по всем существенным условиям договора стороны сделки должны выразить волю на ее совершение, то есть основополагающим условием для признания договора заключенным является выражение согласованной воли сторон на заключение договора (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ и согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как установлено судом, генеральный директор ООО «Курский сахар» ФИО2 указанный счет не открывал, доверенностей на совершение действий на открытие счета не выдавал, в связи с чем, ООО «Курский сахар» не выражало волю на заключение договора банковского счета. Данные обстоятельства подтверждаются результатами судебной экспертизы, соответствующей положениям ст. 86 АПК РФ. Мотивированных возражений относительно выводов, содержащихся в экспертном заключении, сторонами не заявлено. В связи с чем, заключение эксперта принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Поскольку, ООО «Курский сахар», в лице Генерального директора ФИО2, воли на заключение договора с банком и открытие указанного счета не выражал, соответствующих полномочий никому не выдавал, договор банковского счета на открытие счета № <***> является незаключенным между ООО «Курский сахар» и Филиалом Центральный ПАО Банка «ФК Открытие».

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 160, 161, 432, 434, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КУРСКИЙ САХАР" удовлетворить.

Признать незаключенным договор банковского счета между обществом с ограниченной ответственностью "КУРСКИЙ САХАР" и публичным акционерным обществом банком "Финансовая Корпорация Открытие" на открытие счета №<***>.

Взыскать с публичного акционерного общества банк "Финансовая Корпорация Открытие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУРСКИЙ САХАР" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.А. Скворцова