Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А82-21175/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21175/2021
г. Ярославль
17 июня 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Гаражно-строительному кооперативу "Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: МИФНС № 10 по Ярославской области

об обращении взыскания на земельный участок


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от 3-го лица – не явились

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу "Авто" об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 76:19:010219:89.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИФНС № 10 по Ярославской области (в связи с передачей части функций Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Ярославля) и ГСК «Южный».

Истец в ходатайстве заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск.

Третьи лица отношение к иску не выразили.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.09.2021 возбуждено исполнительное производство № 119362/21/76019-ИП на основании Акта № 679 от 14.09.2021 ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ ЯРОСЛАВЛЯ по делу № 1004 от 14.09.2021, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) в размере неуплаченных (не полностью) уплаченных в размере: 17 534.73 р. в отношении должника: ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "АВТО", ИНН <***>, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля, адрес взыскателя: 150040, Ярославль г, Октября пр-кт, 56.

В ходе исполнительного производства были направлены запросы в ГИБДД МВД России по Ярославской области, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России по Ярославской области, в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, с целью выявления имеющихся у должника банковских счетов, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно полученным ответам из банков организация-должник открытых счетов не имеет, зарегистрированные на праве собственности транспортные средства отсутствуют.

Согласно ответа Росреестра, ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "АВТО" на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок (для коллективного гаражного строительства), площадь 2190 кв. м., адрес: <...> кадастровый номер 76:19:010219:89.

Руководствуясь ст. 14, ст. 6, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 29.09.2021г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

На основании ст. 278 ГК РФ, п. 1 ст. 237 ГК РФ, пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50, истец обратился в суд с рассматриваемым иском об обращении взыскания на земельный участок (для коллективного гаражного строительства), площадь 2190 кв. м., адрес: <...> кадастровый номер 76:19:010219:89.

Возражая против иска, ответчик в отзыве указал, что указанный судебным приставом земельный участок ранее был предоставлен Кооперативу на праве постоянного (бессрочного) пользования с целью осуществления гаражного строительства на основании постановления Главы Ростовского муниципального округа от 22.08.1999 №489.

Указанный земельный участок в 2004 году из права постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен в аренду Кооперативу, что подтверждается постановлениями Главы Ростовского муниципального округа от 15.09.2004 №1461, от 13.04.2005 №461, договором аренды земельного участка №217/05 от 13.04.2005.

Как указал ответчик, в результате межевания земель земельный участок с КН 76:19:010219:89 вошел в состав земельного участка с КН 76:19:010106:31.

В 2013 году права и обязанности арендатора участка от ГСК «АВТО» были переданы ГСК «Южный», что оформлено договором от 18.07.2013, зарегистрировано в Росреестре.

Таким образом, указал ответчик, испрашиваемый земельный участок фактически как самостоятельный объект перестал существовать, а земельный участок в преобразованном виде на праве аренды принадлежит ГСК «Южный».

Администрация городского поселения ФИО3 подтвердила действие договора аренды №217/05 от 13.04.2005 с ГСК «Южный».

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должника и установлено отсутствие у него денежных средств. Движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, отсутствует.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В настоящее время у ответчика имеется задолженность, что подтверждается представленными в дело документами.

Материалами дела и исполнительного производства подтверждается отсутствие у должника имущества и денежных средств для исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее - Постановление № 11), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Однако в данном случае судом не установлено, что ответчик является собственником земельного участка с КН 76:19:010219:89.

Из представленной в материалы дела регистрирующим органом выписки из ЕГРН следует, что указанный судебным приставом земельный участок числится за ответчиком на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Соответственно, истцом не доказана принадлежность спорного земельного участка ответчику на праве собственности.

Из совокупности представленных в дело документов можно сделать вывод об обоснованности доводов ответчика о переоформлении указанного права на право аренды и последующей смены арендатора.

Однако в любом случае, обращение взыскания на земельный участок, который числится за лицом не на праве собственности, по обязательствам, долгам этого лица законом не допускается.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

От уплаты госпошлины истец освобожден.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

С.Е. Секерина