Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А56-2538/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2538/2024
03 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "ТГК-1"

(адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН <***>); ответчики: 1. Администрация Центрального района Санкт-Петербурга,

(адрес: 191167, г. Санкт-Петербург. Невский пр.. д. 176, литер А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга»,

(адрес: 193167, г. Санкт-Петербург, Невский пр.. д. 176 (ОГРН: <***>, ИНН: 7825680085) третье лицо: гр. ФИО1, о взыскании 17.713 руб. 03 коп., при участии: от истца: представитель ФИО2 по дов. от 07.10.2022 г. № 78АВ2835872, от ответчиков: 1. представитель ФИО3 по дов. от 26.12.2023 г., 2. не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, о взыскании 15.464 руб. 20 коп. долга за фактическое теплоснабжение за период с марта 2022 года по сентябрь 2023 года, 2.248 руб. 83 коп. неустойки и 2.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 26.03.2024 г. суд по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлек Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга».

Определением суда от 02.07.2024 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать с Администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга сумму задолженности за тепловую энергию, потребленную за период за период с 03.2022 г. по 09.2023 г. в размере 15 464,20 руб.;

взыскать с Администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга законную неустойку в размере 2 248,83 руб.; взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" сумму задолженности за тепловую энергию, потребленную за период за период с 03.2022 г. по 09.2023 г. в размере 15 464,20 руб.; взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" законную неустойку в размере 2 248,83 руб.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик 1. против удовлетворения иска возражали, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик 2, третье лицо, в судебное заседание не явились, мотивированных возражений не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) в период с 03.2022 г. по 09.2023 г. осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения здания, расположенного по адресу: <...>, литера. А.

В данном объекте недвижимости располагается нежилое помещение 14-Н. собственником которого согласно выписке, из ЕГРН является субъект Российской Федерации город федерального значения Санкт-Петербург в лице Администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга (далее - Ответчик).

Согласно приложению 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1) к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов.

В силу положений пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт- Петербурга, утвержденною постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098).

Администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств

федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно. В силу пункта 4.23 Положения № 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным в отношении г. Санкт-Петербурга как собственника помещения, расположенного по адресу: <...>, литера. А, пом. 14-Н является Администрация района, поскольку она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, в связи с чем обязана нести бремя содержания спорного имущества.

В ходе судебного разбирательства Ответчиком представлено письмо из Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт- Петербурга» от 26.01.2024 г. № 05-07-2683/23-0-1 согласно которому в исковой период с 03.2022 по 09.2023 гг. спорное помещение не было обременено договорными отношениями.

Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключается на неопределенный срок в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. При этом заключение договора в письменной форме не требуется.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по поставке энергоресурсов, а Ответчики оплатили потребленные тепловую энергию, теплоноситель не в полном объеме.

Задолженность Ответчиков перед Истцом по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с 03.2022 г. по 09.2023 г. составляет 15 464,20 руб.

Кроме того, положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (кли) неполную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, в виде пени.

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчикам за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в период с 03.2022 г. по 08.2023 г. составляет 2 248,83 руб.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным в отношении Санкт-Петербурга как собственника помещений, расположенных по адресу: <...>, литера. А, пом. 14-Н, является администрация Центрального района Санкт-Петербурга, поскольку именно она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, в связи с чем обязана нести бремя содержания спорного имущества. Документы, подтверждающие оплату задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 16 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, Замена ответчика, привлечение к участию в деле соответчика происходят после обращения истца в суд, поэтому у истца не имеется возможности соблюдения претензионного порядка в отношении нового (дополнительного) ответчика и требование безусловного соблюдения досудебного порядка в такой ситуации фактически блокировало бы процессуальный институт замены ответчика и привлечения к участию в деле

соответчика, то есть создавало бы необоснованные препятствия в доступе к правосудию.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика 2.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 15.464 руб. 20 коп. долга, 2.248 руб. 83 коп. неустойки и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований, заявленных к Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга», – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.