Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А79-9852/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9852/2023
г. Чебоксары
20 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(г. Чебоксары, ОГРНИП 312213004700112, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт»

(<...>, каб. 3, ОГРН <***>)

о взыскании 2839659 руб. 73 коп.

при участии

представителя истца ФИО3 по доверенности от 16.01.2023 (срок действия до 31.12.2025),

представителей ответчика ФИО4, генерального директора, ФИО5 по доверенности от 15.08.2023 (срок действия 1 год) (посредством веб-конференции),



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1200000 руб. долга, 1622892 руб. 61 коп. процентов за пользование займом за период с 12.03.2020 по 13.12.2023, 16767 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 04.12.2023 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, выданного истцом в рамках договора от 12.02.2020.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика получение займа не оспорили. Суду пояснили, что в связи со сменой руководства общества ответчик не располагает достоверными сведениями о погашении займа. Также обратили внимание на кабальный размер процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.03.2024 по 20.03.2024.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Предприниматель (заимодавец) и общество (заемщик) заключили договор займа от 12.02.2020, по условиям которого заимодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства (вещи) в сумме 1200000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу эту сумму в срок до 31.10.2023.

Платежным поручением от 12.02.2020 № 5 предприниматель перечислил обществу денежные средства в сумме 1200000 руб.

В претензии от 04.12.2023 предприниматель потребовал возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование им и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление обществом требования, изложенного в претензии, без исполнения явилось для предпринимателя основанием обратиться в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям названной нормы права, доказательства возврата суммы займа общество суду не представило.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 36% годовых.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, арбитражный суд находит его арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 01.11.2023 по 20.03.2024 проценты подлежат взысканию в сумме 72509 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 200 000,00 р.

01.11.2023

17.12.2023

47

15,00

1 200 000,00 ? 47 ? 15% / 365

23 178,08 р.

1 200 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

1 200 000,00 ? 14 ? 16% / 365

7 364,38 р.

1 200 000,00 р.

01.01.2024

20.03.2024

80

16,00

1 200 000,00 ? 80 ? 16% / 366

41 967,21 р.

Сумма основного долга: 1 200 000,00 р.

Сумма процентов: 72 509,67 р.

С 21.03.2024 проценты подлежат взысканию по день фактического возврата суммы займа.

Довод ответчика о высоком размере ставки процентов за пользование займом арбитражный суд не принимает.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Доказательства признания договора займа недействительным материалы дела не содержат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 13.12.2023 № 27) подлежат возмещению ответчиком.

Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1200000 (Один миллион двести тысяч) руб. долга, 1622892 (Один миллион шестьсот двадцать две тысячи восемьсот девяносто два) руб. 61 коп. процентов за пользование займом за период с 12.03.2020 по 13.12.2023, 72509 (Семьдесят две тысячи пятьсот девять) руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 20.03.2024 и с 21.03.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга, 37198 (Тридцать семь тысяч сто девяносто восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» в доход федерального бюджета 279 (Двести семьдесят девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов