Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-282453/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-282453/23-31-2444


Резолютивная часть решения подписана 07 февраля 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО АК "ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ" (129085, <...>, ЭТ 7 П №1 Ч.КОМ №7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику АО "МОСЭЛЕКТРОНПРОЕКТ" (127299, <...>, ЭТ 5 ПОМ X КОМ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 754 900,20 руб., составляющих: основной долг в размере 738 000 руб. по договору № 3/2023 от 23.01.2023, неустойку в сумме 16 900, 20 руб. по состоянию на 23.11.2023,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО АК "ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ" (Истец) обратилось в суд с иском к АО "МОСЭЛЕКТРОНПРОЕКТ" (Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 754 900,20 руб., составляющих: основной долг в размере 738 000 руб. по договору № 3/2023 от 23.01.2023, неустойку в сумме 16 900, 20 руб. по состоянию на 23.11.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление в сроки, установленные судом, не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом АО АК "ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ" (далее - Исполнитель) и АО "МОСЭЛЕКТРОНПРОЕКТ" (далее - Заказчик) заключен договор №3/2023 от 23.01.2023 (далее - Договор) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.04.2023 к Договору, на основании которого Исполнитель обязался оказать услуги по подготовке финансовой отчетности с соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) за 12 месяцев 2021 года, 6 месяцев 2022 года и 12 месяцев 2022 года путем трансформации данных бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика, подготовленной в соответствии с российскими правилами составления бухгалтерской отчетности (далее - Услуги), а Заказчик обязался их оплатить.

В соответствии с п. 2.1., 2.9. Договора, по окончании срока оказания услуг (не позднее 01.08.2023) Исполнитель передает Заказчику результат Услуг, включающий в себя:

а) финансовую отчетность Заказчика за 12 месяцев 2021 года, 6 месяцев 2022 года и 12 месяцев 2022 года, подготовленную в соответствии с МСФО на бумажном носителе (в 2 (двух) экз.) и в формате Word;

б) рабочие файлы по подготовке трансформации финансовой отчетности в формате единого электронного файла Excel;

в) задокументированные Исполнителем результаты выполнения внутреннего контроля качества подготовки трансформации и примечаний к финансовой отчетности в соответствии с МСФО.

Заказчик после получения от Исполнителя вышеуказанных документов направляет их аудитору Заказчика на проверку и согласование, при этом проверка и согласование осуществляется в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней (п. 2.10. Договора).

Так, результат Услуг был направлен Заказчику 01.08.2023 по следующим электронным адресам:

1) dubovik me@mosep.ru - электронный адрес ответственного представителя Заказчика ФИО1, согласованный в п. 2.16 Договора;

2) info@auditunlimited.ru - электронный адрес аудитора Заказчика - ООО «Аудит Анлимитед» (ОГРН <***>) (далее - аудитор Заказчика). Возможность Исполнителя взаимодействовать с аудитором Заказчика по вопросам исполнения своих обязательств по Договору предусмотрена п. 3.4.9. Договора.

По результатам проверки и согласования результата Услуг 28.08.2023 аудитором Заказчика по электронной почте были направлены комментарии к подготовленной Исполнителем финансовой отчетности, представлены в материалы дела. Кроме того, из указанного письма следует, что аудитором Заказчика в скором времени планируется выпуск аудиторского заключения по подготовленной Исполнителем финансовой отчетности.

Таким образом, финальная версия результата Услуг (с учетом комментариев аудитора Заказчика) была представлена Заказчику 31.08.2023 по указанным выше электронным адресам.

В соответствии с п. п. 2.11., 2.13. Договора, по окончании проверки и согласования результата Услуг Заказчик направляет Исполнителю уведомление об окончании проверки и согласования на адрес электронной почты ответственного представителя Исполнителя, после получения которого Исполнитель направляет в адрес Заказчика акт об оказании услуг в 2 (двух) экземплярах, а также счет на оплату.

Так, уведомления об окончании проверки и согласования результата Услуг Исполнителем не получено.

Акт об оказании услуг (2 экз.) и счет на оплату вместе с дубликатами результата Услуг на бумажном носителе представлены Заказчику 22.09.2023, что подтверждается актом приема-передачи документов от 22.09.2023, представленным в материалы дела.

Согласно п. 2.14. Договора, Заказчик в течение 1 (одного) рабочего дней с даты получения от Исполнителя акта об оказании услуг и счета на оплату обязан направить Исполнителю подписанный акт об оказании услуг или мотивированный отказ с указанием перечня недостатков и разумных сроков их устранения. Если в течение указанного срока Исполнитель не получит подписанный Заказчиком акт об оказании услуг или мотивированный отказ, Услуги, указанные в акте, считаются принятыми и подлежат оплате. Однако, акт об оказании услуг Заказчиком не подписан, мотивированного отказа в адрес Исполнителя не представлено.

Таким образом, на основании п. 2.14. Договора, Услуги, оказанные Исполнителем, считаются принятыми Заказчиком с 26.09.2023.

Кроме того, надлежащее оказание Услуг подтверждается аудиторским заключением независимого аудитора № 411/74-2023 от 05.09.2023 в отношении финансовой отчетности за год, закончившийся 31 декабря 2022 года, согласно которому, финансовая отчетность, подготовленная Исполнителем, «отражает достоверно во всех существенных аспектах финансовое положение Общества по состоянию на 31 декабря 2022 года, а также ее финансовые результаты и движение денежных средств за год, закончившийся на указанную дату, в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО)». Представленное аудиторское заключение 05.09.2023 опубликовано Заказчиком в сетевом издании «Центр раскрытия корпоративной информации» ООО «Интерфакс - ЦРКИ»1.

Стоимость Услуг, согласно п. п. 4.1., 4.4. Договора, составляет 738 000 (семьсот тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек и оплачивается Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта об оказании Услуг.

Вместе с тем, обязанность Заказчика по оплате не исполнена.

Принимая во внимание, что, согласно п. 2.14. Договора, услуги считаются принятыми Заказчиком 26.09.2023, обязанность Заказчика по оплате Услуг считается просроченной с 06.10.2023.

В соответствии с п. 5.5 Договора в случае нарушения одной из сторон Договора сроков платежа, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом Истца, по состоянию на 23.11.2023 просрочка обязательства по оплате составляет 49 дней. Таким образом, общая сумма неустойки составляет 16 900,20 руб.

Истцом в адрес Ответчика 23.10.2023 направлена письменная претензия (Исх. 32/10-2023) с требованием об оплате задолженности по Договору и выплате неустойки. Претензия получена Ответчиком 31.10.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В соответствии с п. п. 9.8., 9.9. Договора срок ответа на претензию составляет 10 (десять) рабочих дней с даты получения претензии; если стороны Договора не придут к взаимоприемлемому решению путем переговоров, то все споры разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

Ответчик претензию Истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы ст. 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. П. 3.1 ст. 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным, участники процесса в силу ст. 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что Ответчиком фактически не представлено мотивированных возражений относительно объема и качества оказанных услуг, не приведено документального обоснования выводов и утверждений, исключающих обязанность по оплате потребленных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании основного долга в размере 738 000 руб. и неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг в размере 16 900,20 руб. по состоянию на 23.11.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся по Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "МОСЭЛЕКТРОНПРОЕКТ" (127299, <...>, ЭТ 5 ПОМ X КОМ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) в пользу АО АК "ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ" (129085, <...>, ЭТ 7 П №1 Ч.КОМ №7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 754 900,20 руб. (семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот рублей двадцать копеек), из которой:

- 738 000 руб. – основной долг;

- 16 900,20 руб. – неустойка по состоянию на 23.11.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 098 руб. (восемнадцать тысяч девяносто восемь рублей ноль копеек).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции ?в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.Ю. Давледьянова